Money plays a significant role in people’s lives, and yet little experimental attention has been given to the psychological underpinnings of money. We systematically varied whether and to what extent the concept of money was activated in participants’ minds using methods that minimized participants’ conscious awareness of the money cues. On the one hand, participants reminded of money
were less helpful than were participants not reminded of money, and they also preferred solitary activities and less physical intimacy. On the other hand, reminders of money prompted participants to work harder on challenging tasks and led to desires to take on more work as compared to participants not reminded of money.

In short, even subtle reminders of money elicit big changes in human behavior.

Money Makes People Less Socially Focused

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Calif. — NASA’s Kepler mission has confirmed its first planet in the “habitable zone,” the region where liquid water could exist on a planet’s surface. Kepler also has discovered more than 1,000 new planet candidates, nearly doubling its previously known count. Ten of these candidates are near-Earth-size and orbit in the habitable zone of their host star. Candidates require follow-up observations to verify they are actual planets

Zie ook: Kepler 22-b: Another step closer to finding Earth-like worlds

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Nieuw onderzoek van onderzoekers aan de Johns Hopkins School of Medicine heeft aangetoond dat de werkzame stof in paddo’s blijvende positieve effecten kan hebben op het welbevinden van mensen.

Het was al langer bekend dat deze werkzame stof, psilocybine, bij gebruikers invloedrijke en diepgaande spirituele ervaringen kan veroorzaken. Bij hoge doseringen echter, kan het gebruik ook leiden tot bad trips, gekenmerkt door sterke gevoelens van angst en wanhoop. Het is dus belangrijk om de juiste dosis te vinden, en hier zijn de onderzoekers van Johns Hopkins in geslaagd. Het lukte ze om keer op keer bij vrijwillige proefpersonen mystieke ervaringen op te wekken, met langdurige positieve gevolgen zoals een versterkte persoonlijke groei en het gevoel meer rust te hebben. Dit zonder nadelige bijwerkingen.

“De hoofdzaak is dat we een optimale dosering hebben gevonden, waarbij de langdurige positieve effecten optimaal zijn, terwijl de kans op angstige bijwerkingen zoveel mogelijk wordt beperkt,” aldus professor in de gedragsbiologie en hoofdonderzoeker Roland Griffiths.

Aan het onderzoek deden achttien proefpersonen mee, en veertien maanden na het experiment schaarde 94% van hen de psilycbine-ervaring onder de vijf meest betekenisvolle ervaringen uit hun leven; voor 39% van hen stond deze zelfs op de eerste plaats. Belangrijk is ook dat niet enkel de proefpersonen deze positieve effecten ondervonden: ook vrienden, familie en collega’s meldden dat de proefpersonen een vrediger en gelukkiger indruk op hen maakten.


Uiteindelijk willen de onderzoekers graag uitvinden of dit soort psychedelische ervaringen behulpzaam zou kunnen zijn bij bijvoorbeeld kankerpatiënten, en anderen die met grote (stervens-) angst in aanraking komen. Ook wordt tegenwoordig weer onderzoek gedaan naar of dit type ervaringen mensen zou kunnen helpen bij het beëindigen van hun verslaving, en bij de behandeling van depressie en posttraumatische stress.

De proefpersonen namen het middel in een huiskamersetting, zodat ze zich goed op hun gemak konden voelen tijdens het experiment. Dit gebeurde in een ziekenhuis, zodat medische hulp altijd nabij was. Dit laatste bleek echter in geen geval nodig.

De psilocybine-ervaring wordt vaak gekenmerkt door sterke gevoelens van eenheid, met anderen en met het universum, en een sensatie van het overstijgen van begrenzingen zoals ruimte en tijd. Niet zelden heeft deze ervaring een sterke religieuze of spirituele inslag. Achteraf is meestal moeilijk te verwoorden wat men heeft meegemaakt, maar veel van de deelnemers aan Griffiths’ experimenten meldden naderhand dat zij meer begrip hadden gekregen van zichzelf en anderen, en meer mededogen en geduld konden opbrengen. Een proefpersoon meldde dat het zijn huwelijk had verbeterd, met meer begrip over en weer, en minder veroordeling, van de ander zowel als van zichzelf.

Griffiths ontdekte dat het het beste werkt om te beginnen met een lage dosis, en gedurende opeenvolgende experimenten ervaringen geleidelijk omhoog te werken, zodat de proefpersonen ervaring konden opdoen met het middel voordat de ervaring al te ingrijpend werd. Dit in tegenstelling tot veel experimten in het verleden (met name in de jaren ’60), waarbij vaak direct een hoge dosering werd toegediend.

Het onderzoek werd gepubliceerd in het tijdschrift Psychofarmacology:
Griffiths, R.R., Johnson, M.W., Richards, W.A., Richards, B.D., McCann, U., & Jesse, R. 2011. Psilocybin occasioned mystical-type experiences: Immediate and persisting dose-related effects.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

 

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Renowned psychiatrist and writer Iain McGilchrist explains how the ‘divided brain’ has profoundly altered human behaviour, culture and society

RSA Animate – The Divided Brain



Volledige lezing Iain McGilchrist

Psychiater Iain McGilchrist over de ontwikkeling van de hersenhelften en de arrogantie van de Verlichting

Twintig jaar werkte de Britse psychiater Iain McGilchrist aan The Master and his Emissary, zijn boek over de werking van de twee hersenhelften. Elk van de helften onderhoudt een eigen relatie met de wereld, schrijft hij. Maar in verschillende periodes van de geschiedenis ontkent de linkerhelft van de hersenen het bestaan van de rechterhelft. Met grote gevolgen: er ontstaat een scheve, kortzichtige blik op de wereld. „Er is niets fundamenteel mis met de linker hersenhelft,” zegt McGilchrist. „Het probleem is alleen dat hij zijn eigen beperkingen niet kent. Zo ook met de Verlichting. Het is een van mijn favoriete tijdperken, maar het leidde hier en daar tot de hoogmoedige gedachte dat wanneer we alles weten, ook alle problemen kunnen worden opgelost. Dat is belachelijk naïef. Dat is de opvatting van een kind dat nodig geconfronteerd moet worden met de wereld van volwassenen.”

‘Mijn grootste angst was dat ik genegeerd zou worden. Ik ben tenslotte een nobody.” Iain McGilchrist zit tegenover me in de bar van een hotel in Londen. Hij is een kleine, bebaarde man met een spontane, opvallend hoge lach. „Ik ben begonnen als literair criticus. Als twintiger schreef ik recensies en artikelen voor alle bekende bladen. Toen werd ik psychiater, trouwde, kreeg kinderen en werkte twintig jaar lang aan één boek. Toen dat vorig jaar eindelijk verscheen, wist echt niemand meer wie ik was.”

Genegeerd werd McGilchrist niet. The Master and his Emissary verscheen bij Yale University Press, kreeg overwegend juichende recensies, en werd genomineerd Continue reading »

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

The following is a paper given at the ASSA conference in Denver this past week for a panel organized by James Galbraith, titled Pressures on the Paradigm, sponsored by Economists for Peace & Security.

The Queen famously asked her economists why none had seen the global crisis coming. Obviously the answer is complex, but it must include the evolution of economic theory over the postwar period from the Age of Keynes, through the Friedmanian era and the return of virulent Neoclassical economics, and finally on to the New Monetary Consensus with a New anti-Keynesian version of fine-tuning by an unaccountable (independent) central bank

We cannot leave out the parallel developments in finance theory ith its efficient markets hypothesisand the subsequent deregulation and de-supervision that led to the financialization of everything.

But to make a long story short: if your theory says that a global collapse is impossible, you won’t see one coming. In truth, as Jamie has argued in his great book, the Predator State, no one outside Chicago and other institutes of the higher learning ever took the free market mantra seriously outside the ivory towers it was nothing but a slogan, a justification for enrichment of the powerful few.

Like Jamie, I believe orthodox macroeconomics is finished although not all the zombie practitioners of that dismal religion recognize they are dead. After the crisis hit, Jamie, Duncan Foley and I were invited to appear on panels at the University of Chicago along with a dozen or so of the Chicago boys.

Not surprisingly, none of them was budging from his dogma of free and efficient markets: the crisis was caused by too much government interference; the solution is more deregulation. Three years into this crisis those who never saw it coming proclaim signs of recovery everywhere they look.

And, still, it is only academia that is clueless. Everyone in financial markets saw it coming indeed, they planned on it and worked fastidiously to create it. They would profit on the way up, and then profit more in the collapse whilst collecting on their credit default swap bets and stealing all the homes.

It is Bushs ownership society and the goal all along was to transfer all ownership to the top through the creation of serial bubbles what Michael Hudson calls Bubbleonia. The biggest land grab since the enclosure movement.

Continue reading »

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

James Galbraith over Paul Krugman, Hyman Minsky, David Harvey, Ellen Wood, Robert Brenner, Giovanni Arrighi, Dean Baker, John Maynard Keynes, Wynne Godley, Peter Albin, Barkley Rosser, Ping Chen en Neoklassieke theorie

Who Are These Economists, Anyway?

Of course, there were exceptions to these trends: a few economists challenged the assumption of rational behavior, questioned the belief that financial markets can be trusted and pointed to the long history of financial crises that had devastating economic consequences. But they were swimming against the tide, unable to make much headway against a pervasive and, in retrospect, foolish complacency.

—Paul Krugman, New York Times Magazine, September 6, 2009

While normal ecclesiastic practice places this word at the end of the prayer, on this occasion it seems right to put it up front. In two sentences, Professor Paul Krugman, Nobel Laureate in Economics for 2008 and in some ways the leading economist of our time, has summed up the failure of an entire era in economic thought, practice, and policy discussion. And yet, there is something odd about the role of this short paragraph in an essay of over 6,500 words. It’s a throwaway. It leads nowhere. Apart from one other half-sentence, and three passing mentions of one person, it’s the only discussion—the one mention in the entire essay— of those economists who got it right. They are not named. Their work is not cited. Their story remains untold. Despite having been right on the greatest economic question of a generation—they are unpersons in the tale.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
MrWonkishCreative Commons Licence
This work by MrWonkish is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.
Suffusion theme by Sayontan Sinha

Switch to our mobile site