jul 012011
 

De westkust van Ierland is met haar prachtige uitgestrekte veengebieden en adembenemend mooie kust een nog bijna ongerept natuurparadijs. De bewoners van het kleine vissersdorpje Rossport kunnen in 1996 nog niet vermoeden welke drastische wending hun leven zal nemen wanneer vlak bij de kust een groot gasveld wordt ontdekt. De documentaire De Pijp geeft een beeld van de gevolgen, en de dappere strijd van de inwoners van een klein Iers dorpje tegen een van de grootste bedrijven ter wereld.

Auteur:  Sanne van der Gaag

De multinational Shell is vastbesloten het gasveld leeg te pompen, en wil hiervoor een grote pijpleiding aanleggen die vanuit de zee dwars door Rossport heen loopt naar een raffinaderij negen kilometer verderop.

Aan inwoners van Rossport wordt niets gevraagd: de plannen van Shell worden slechts medegedeeld. De gemeenschap wordt op alle mogelijke manieren onder druk gezet en geïntimideerd om mee te werken aan dit plan. De bevolking van Rossport is echter niet onder de indruk van de som geld waarmee Shell ze probeert af te kopen. Als de plannen doorgaan kunnen ze niet meer naar zee en komen de vissers zonder werk te zitten. Hiernaast zal de natuur ernstig vervuild worden door het slib, de olie en het vuil dat vrijkomt bij het leegpompen hierdoor zullen vele vogels verdwijnen.

Ook is helemaal niet onderzocht of het überhaupt wel veilig is om pijpleidingen door de onbetrouwbare veengrond aan te leggen. Terecht vraagt de gemeenschap zich dan ook af waarom ze dit zouden accepteren. Ze vinden de winst van Shell minder belangrijk dan het behoud van de natuur, de werkgelegenheid in de visserij en de algehele leefbaarheid van hun woonomgeving. De gemeenschap van Rossport, vissers en niet-vissers, jong en oud verenigd, is vastbesloten de aanleg van de pijpleiding tegen te houden en lanceert de actiecampagne Shell To Sea.

Dit is het begin van een jarenlange strijd waarbij zowel door Shell als door de Ierse staat een oorlog tegen de vasthoudende gemeenschap van Rossport wordt gevoerd. In 2005 worden vijf oudere mannen, op verzoek van Shell, voor onbepaalde tijd gearresteerd omdat zij de aanleg van de pijpleiding zouden belemmeren. Wanneer de mannen zouden beloven ‘hun leven te beteren’ en te stoppen met het voeren van actie zouden ze onmiddellijk vrijgelaten worden.

Continue reading »

jun 292011
 

Bron: Sargasso.nl

Dwangmatige drammers, copy-paste profeten, mensen die totaal immuun voor feiten of waarheidsvinding lijken en in discussies op het internet enkel uit zijn op het framen van hun tegenstander. Hun favoriete onderwerpen zijn: klimaatverandering, islamisering en de Linkse Kerk in het algemeen. U kent ze vast wel. Wij ook, er is er zelfs eentje die we een permanente ban hebben moeten geven omdat zijn/haar aanwezigheid iedere zinnige discussie onmogelijk maakte. Je kan zulke mensen negeren of bannen. Maar de vraag waarom deze mensen dit gedrag vertonen blijft daarmee onbeantwoord. Het fanatisme doet soms vermoeden dat ze betaald krijgen en/of dat er een organisatie achter zit. Hoe houden ze het anders vol, want het gaat vaak om duizenden reacties op tientallen blogs en fora? De film (Astro) Turf Wars nam dit fenomeen onder de loep en wat bleek: in Amerika spenderen bedrijven miljoenen dollars aan het organiseren van fake burgerbewegingen. De Australische filmmaker Taki Oldham dook in de wereld van de Tea Party, klimaatontkenners en tegenstanders van de Health Care hervormingen. Stuk voor stuk lijken ze op het eerste gezicht authentieke grassroots bewegingen: boze burgers opgestaan uit de samenleving. Maar in werkelijk zijn het strak georkesteerde protesten waar bedrijven veel geld inpompen. Geen grassroots maar kunstgras dus, oftewel in het engels: astroturf. Onlangs bleek nog dat de financiering van de klimaatontkenningslobby acht maal het budget van de milieubeweging overschrijdt. (Astro) Turf Wars laat zien hoe toekomstige trollen worden geïnstrueerd hoe ze ‘polls kunnen fucken’ en internetdiscussies verstoren. “We manipulate the medium … that’s how you control the online dialogue” zo stelt een van de instructeurs en zo verzuipen wij in de propaganda, wordt echte democratie praktisch onmogelijk en groeit de plutocratie.

Zie ook: Documentaire Astro Turf Wars

jun 252011
 

Actie bij aandeelhoudersvergadering Delta, 27 juni 2011

De Coalitie van Schoongenoegvankernenergie houdt een actie op 27 juni bij het Delta-kantoor van Middelburg. Op die dag vindt de aandeelhoudersvergadering plaats waarin gesproken gaat worden over de investeringen rondom de bouw van de nieuwe kerncentrale.

Tijdens de actie zullen we de aandeelhouders vragen met frisse, schone blik naar de keuzes voor kernenergie of duurzame energie te kijken. Aangezien er niet gekozen kan worden voor beiden; kernenergie blokkeert namelijk duurzaam.
De details over deze actie volgen binnenkort.

Wil je ook meedoen met de actie? Kom dan!

Wanneer: 27 juni, tijd: 13u30-14u30
Waar: Delta-kantoor, Poelendaelesingel 10, Middelburg

Kiezen voor een kerncentrale is onverstandig omdat;

  • Er is geen behoefte aan een nieuwe kerncentrale, sinds 2009 exporteert Nederland meer energie dan dat wij importen en de verwachting is dat dit zo blijft tot na 2040. ( CBS/Tennet & ECN )
  • Een nieuwe kerncentrale is dus voor het exporteren van goedkope stroom naar het buitenland, maar onze buurlanden zitten ook niet stil. Duitsland plaatste in 2010 voor 7500 MW aan zonnepanelen, dat is anderhalve keer meer dan de huidige kerncentrale bij Borssele !
  • Het transport van kernenergie via electriciteitsmasten en hoogspanningskabels zal zorgen voor landschapsvervuiling.
  • Het opgewarmde koelwater wat in de Schelde wordt geloosd zal bijdragen aan een veranderende biotoop, vissen en schelpdieren zullen verdwijnen.
  • Zeeland is een europese trekpleister als het gaat om rust, ruimte, polderlandschappen en natuur. Een reputatie als Europees nucleair-afvalputje kan enorme schade betekenen voor het Zeeuwse imago en de toeristensector.
  • Er bestaan nog geen werkende kerncentrales van het type dat men wil bouwen, het is dus nog maar de vraag of de techniek in de praktijk toepasbaar blijkt
  • Er zijn enkele EPR-type kerncentrales in aanbouw maar de bouw loopt verre van voorspoedig. De projecten kampen met grote kostenoverschrijdingen en constructieproblemen. Recent hebben zowel de Britse als de Finse veiligheidsautoriteit hun zorgen geuit over het ontwerp van de veiligheidssystemen van de EPR.
  • Een kerncentrale levert constant energie en zal dus variabele duurzame energie verdringen.
  • Nederland wordt een minimaal percentage minder afhankelijk van olie en steenkool, maar de voorraad uranium is volgens de Verenigde Naties ( bij huidig gebruik ) nog maar voldoende voor 40-60 jaar.
  • De delving van uranium, de brandstof van kerncentrales, zorgt over de hele wereld voor ernstige gezondheidsproblemen. Verontreinigd water en bergen met uraniumafval zorgen voor aangeboren afwijkingen in de omliggende dorpen, waar de gemiddelde leeftijd niet boven de 30 jaar uitkomt.
  • Kernenergie is niet CO2-vrij, van de bouw tot en met de ontmanteling produceren zij zo’n 65% CO2 van een gasgestookte centrale.
  • Kernafval blijft 240.000 jaar een gevaar voor mens en milieu.
  • De opslag van kernafval is slechts voor 100 jaar geregeld, lange termijn oplossingen zijn er niet. Dat wil zeggen dat de opslag geldt voor minder dan 0,0005% van de totale radioactieve duur

Zie ook: http://www.borssele2nee.nl/

jun 202011
 

Een groep vrijwilligers heeft in het geheim onderzoek gedaan naar de varkensindustrie. Door de boer niet in te lichten van hun bezoek, wilden ze een eerlijk beeld krijgen van het leven van een varken. De foto’s en video die zij in de stallen maakten zijn onthullend. Zo blijkt dat varkens zelfs op een biologische boerderij uit verveling gaan stangbijten. Op de varkenshouderij van een LTO topvrouw zijn dieren met uitstulpingen aan hun achterwerk te zien. Het Beter Leven kenmerk van de Dierenbescherming blijkt niets in het varkensleven te verbeteren. Naast opgeruimde zichtstallen waar het publiek mag komen kijken, staan vieze stallen met dode en gewonde dieren.

Het onderzoeksteam heeft het beeldmateriaal overgedragen aan Ongehoord, die het onderzoek vandaag publiceert in het Algemeen Dagblad, via deze site en een fototentoonstelling in Amsterdam.

Zie ook: http://www.achtergeslotendeuren.org/

jun 132011
 

Jeremy Rifkin (born January 26, 1945) is an American economist, writer, public speaker, political advisor and activist. He is the founder and president of the Foundation On Economic Trends. Rifkin’s work explores the impact of scientific and technological changes on the economy, the workforce, society, and the environment

In het eerste deel van dit half uur durende interview, vertelt Jeremy Rifkin hoe erg het gesteld is met onze planeet: erger dan we denken. Dit deel stemt pessimistisch. Een tweede deel legt uit hoe we aan het doemscenario kunnen ontsnappen. Jeremy Rifkin is een trendwatcher, adviseert verschillende Europese regeringen en is tevens stichter/voorzitter van The Foundation On Economic Trends (Er is een zekere vergelijking te maken met Gerard Celente, die hier onlangs aan bod kwam). De video is niet echt nieuw. Ze werd opgenomen naar aanleiding van de milieu-conferentie in Kopenhagen. Toch is het de moeite waard, voor al wie het nog niet eerder gezien heeft

Zoals gevonden op: http://dutchrevolution.wordpress.com/

jun 102011
 

As the world faces recession, climate change, inequity and more, Tim Jackson delivers a piercing challenge to established economic principles, explaining how we might stop feeding the crises and start investing in our future.

About Tim Jackson

Tim Jackson studies the links between lifestyle, societal values and the environment to question the primacy of economic growth

mei 222011
 

Als het aan het huidige kabinet ligt, krijgt de Zeeuwse gemeente Borsele binnen enkele jaren een tweede kerncentrale. Ondanks de nucleaire ramp die zich in Japan voltrekt, zet minister Verhagen van Economische Zaken de plannen gestaag door en de kernenergie-lobby draait op volle toeren. ZEMBLA vanuit Borssele in gesprek met lobbyisten, de bewoners, de deskundigen en de plaatselijke politiek over de strategieën om Nederland klaar te stomen voor een nieuwe kerncentrale.

ZEMBLA: ‘Kerncentrales verkopen doe je zo!’, wordt herhaald op dinsdag 24 mei om 10.25 uur bij de VARA op Nederland 2.

Strategie 1: Stel de burger gerust

Professor T. van der Hagen, van de Technische Universiteit Delft, vertelt kort na de nucleaire ramp in Fukushima in het NOS Journaal dat we het ergste wel gehad hebben. Enkele uren later vindt er een ernstige explosie plaats in één van de reactoren. Ook de dorpsraad van Borssele werd door de TU Delft vlak na de ramp op een bijeenkomst verzekerd van de veiligheid van kernenergie.
Volgens energiedeskundige professor J. Rotmans, van de Erasmus Universiteit Rotterdam, hebben techneuten zoals Van der Hagen een ‘blinde vlek’ voor de enorme maatschappelijke risico’s die een kerncentrale met zich meebrengt. ‘Ik vind dat onverantwoordelijke uitspraken, die zou ik als wetenschapper niet voor mijn rekening willen nemen.’

Strategie 2: Dreig de burger met energietekort

Volgens voorstanders van kernenergie staat Nederland een groot energietekort te wachten. Zo maakt M. van Zuilen, persvoorlichter van  het Zeeuwse energiebedrijf, in ZEMBLA duidelijk: ‘We zullen uw licht aan moeten houden en daarom kiezen wij ervoor om kernenergie te gebruiken.’
Volgens atoomfysicus professor W. Turkenburg van de Universiteit Utrecht wordt de burger al decennia lang met dit dreigement bang gemaakt. ‘Als we geen kerncentrale bouwen, kunt u uw lichtknopje niet meer bedienen, want er is geen stroom. Dat vind ik faliekante onzin.’ Nederland krijgt in de komende jaren te maken met een energieoverschot en kan juist elektriciteit gaan exporteren.

Strategie 3: Gebruik onwetendheid van de burger

J. Gelok, de burgemeester van Borsele, belooft zijn inwoners dat zestig procent van de bouwactiviteit die een tweede centrale met zich meebrengt, door lokale bedrijven uitgevoerd gaat worden. Maar volgens professor Rotmans valt het tegen met de werkgelegenheid. ‘Wij hebben niet de technische kennis om kerncentrales te bouwen. Dus een groot deel komt uit het buitenland.’
Voor lobbyisten is die onwetendheid precies wat ze nodig hebben. Energieconsultant Kemeling legt in ZEMBLA uit ‘dat het makkelijk is om de leken zand in de ogen te strooien op dit gebied. De gemiddelde persoon weet niet wat groene stroom is of grijze stroom, of een kerncentrale goedkoper is dan een windmolen, wie kan dat eigenlijk beoordelen?’

Strategie 4: Kies een plek met brave burgers

Als het om draagvlak voor een tweede kerncentrale gaat, is Zeeland een perfecte plek. De Zeeuwen staan niet bekend als mensen die snel protesteren of in actie komen. De Borsselse ondernemer K. Pankow schetst het dienstbare karakter van zijn dorpsgenoten: ‘Er zit een bepaald conservatisme, dat herbergt ook in mij. Dat zit gewoon in het Zeeuws zijn, een bepaalde loyaliteit.’
Ook in hun geloof vinden de bewoners houvast als het over kernenergie gaat. De meeste inwoners zijn lid van de gereformeerde kerk. Inwoner K. Walhout vertrouwt er dan ook op dat God Borssele zal behoeden voor een kernramp: ‘Door in geloof te vragen of God dit alstublieft niet wil doen.’

Samenstelling & regie: Hetty Nietsch.
Research: Annette Schätzle.
Eindredactie: Kees Driehuis en Manon Blaas

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

mei 182011
 

Today comes the latest in a long list of euphemisms for a Greek debt
default, this one courtesy of Eurogroup head and Luxembourg PM
Jean-Claude Juncker:

“If all these conditions are fulfilled, we can discuss the question of reprofiling,”
Juncker told reporters late yesterday after chairing a meeting of
euro-area finance chiefs in Brussels. “It’s not reprofiling or nothing.
It’s measures, measures and measures, and then maybe reprofiling.”

Source: Bloomberg

While it’s unclear how many of Europe’s leaders are in agreement with
Juncker, at least some of the Eurozone’s grownups have begun to publicly
acknowledge what the market has been communicating for awhile, which is
that maintaining the current Greek debt program is hopeless. John
Mauldin spells out the inescapable arithmetic:

(Greek) GDP at -4.5% in 2010 and still likely to be -3.0% in
2011 (Source: IMF). If your economy slows down by 10%, then your
debt-to-GDP ratio rises by 11% without any new debt. And Greece is being
asked to further reduce its deficit by what is in effect 15% of GDP,
while taking on no more debt. Within two years Greece will have a
debt-to-GDP ratio of 160%.

No country save Britain…has ever recovered from a debt-to-GDP ratio of over 150% without a default. None.

And
the reason is simple arithmetic. Even a nominal interest rate of 6%
means that it takes 10% of your national income just to pay the
interest. Not 10% of tax revenues, mind you; 10% of your total domestic
production. That is a huge burden on any country. It sucks up half your
tax revenues (or more), leaving not enough to pay for ordinary
government services like police, defense, education, pensions, health
care, etc.

Greece runs a massive trade deficit
with the rest of Europe, which just makes the problems worse.
Unemployment in Greece is now 15% and rising.

Lees verder op: http://www.polycapitalist.com/2011/05/reprofiling-latest-euphemism-for-greek.html

mei 152011
 

Het kabinet wil fors snijden in subsidies voor duurzaamheid en stelt daar niets dan vage beloftes voor in de plaats. Dat dit niet zo hoeft, laat Groot-Brittanië zien, stellen Marcel Canoy en Gideon van Toledo. Ondanks dramatische bezuinigingen in tal van sectoren, stopt het Britse kabinet maar liefst drie miljard pond in een groene investeringsbank, nog twee miljard meer dan eerst beloofd. Een groene investeringsbank is een goed idee dat navolging verdient in Nederland.

Meer dan alleen snijden?

Het kabinet Rutte wil het mes zetten in tal van subsidies. Snijden is één ding, maar de vraag is wat er voor de subsidies in de plaats komt om maatschappelijke doelen te bereiken. In de klimaattop in Cancun hebben regeringsleiders een poging gedaan het debat over duurzaamheid een nieuwe impuls te geven. Het kabinet heeft een uitgelezen kans om van dat momentum gebruik te maken maar komt vooralsnog niet veel verder dan een vaag pleidooi voor een ‘green deal’ met de samenleving.

Het afschaffen van subsidies kan prima gecombineerd worden met de inzet van financiële instrumenten om duurzaamheiddoelen te halen. In het Verenigd Koninkrijk hebben ze dat door,want ondanks draconische bezuinigingen op tal van gebieden, investeert het Kabinet Cameron maar liefst 3 miljard pond in een groene investeringsbank.

Voordelen van een groene investeringsbank

Het idee van een groene investeringsbank is simpel. Commerciële banken zien op een enkele uitzondering na onvoldoende mogelijkheden om duurzaamheidinitiatieven te financieren. Door publiek geld in een bank te stoppen maar vervolgens wel zakelijk te besteden, snijdt het mes aan alle kanten.

Ten eerste vermijdt een bankverspillend lobbygedrag en subsidieverslaving. Gezien de hoeveelheid woorden die aan onrendabele subsidies zijn vuilgemaakt in de verkiezingscampagne van vorig jaar, vooral door de VVD, moet dit het kabinet toch aanspreken.

Ten tweede wakkert een bank innovatie aan, waarbij de overheid gewoon rendement krijgt als de innovaties succesvol blijken te zijn. De overheid haalt dus niet alleen publieke doelen binnen, maar krijgt een deel van zijn investeringen terug.

Ten derde voorkomt de bank versnippering en een waaier aan pet projects van lokale bestuurders. Een zekere schaal is nodig om minder succesvolle projecten te kruissubsidiëren door succesvolle projecten. Een nationale groene investeringsbank creëert die schaal.

Continue reading »