jul 042011
 

In een Franse kerncentrale heeft zaterdag een explosie plaatsgevonden, waarna een hevig vuur oplaaide. De explosie vond slechts twee dagen nadat de Franse autoriteiten 32 veiligheidsproblemen vonden, plaats. Vorig jaar concludeerde de Autorité de sûreté nucléaire (ASN) dat de kerncentrale nog ten minste tien jaar mee kan.

De explosie vond plaats in de Tricastin kerncentrale in Drôme in de Rhônevallei. Als gevolg van de explosie en het vuur dat daarna oplaaide hing er een grote zwarte wolk over het gebied.

Volgens EDF, het bedrijf dat de centrale runt, heeft het incident plaatsgevonden in het transformator gebouw, een niet-nucleair gedeelte van de kerncentrale. Hierdoor is er ook geen straling vrijgekomen en is er geen ander besmettingsgevaar.

In een verklaring van EDF wordt er echter alleen gesproken van een vuur. Zowel de explosie als de eventuele oorzaak hiervan worden niet genoemd.

Slechts twee dagen voordat de explosie plaatsvond concludeerde ASN na onderzoek dat de kerncentrale 32 veiligheidsproblemen heeft. Zo zou de centrale niet bestand zijn tegen een eventuele aardbeving of overstroming. Ook moet de centrale een nieuwe methode bedenken voor het koelen van de splijtstofstaven om het risico van explosie van waterstof in het hart van de reactor te verminderen.

Lees meer bij the Guardian: French nuclear power plant explosion heightens safety fears

Bekijk hier meer foto’s van de explosie

Lees verder op Joop.nl

jun 252011
 

Actie bij aandeelhoudersvergadering Delta, 27 juni 2011

De Coalitie van Schoongenoegvankernenergie houdt een actie op 27 juni bij het Delta-kantoor van Middelburg. Op die dag vindt de aandeelhoudersvergadering plaats waarin gesproken gaat worden over de investeringen rondom de bouw van de nieuwe kerncentrale.

Tijdens de actie zullen we de aandeelhouders vragen met frisse, schone blik naar de keuzes voor kernenergie of duurzame energie te kijken. Aangezien er niet gekozen kan worden voor beiden; kernenergie blokkeert namelijk duurzaam.
De details over deze actie volgen binnenkort.

Wil je ook meedoen met de actie? Kom dan!

Wanneer: 27 juni, tijd: 13u30-14u30
Waar: Delta-kantoor, Poelendaelesingel 10, Middelburg

Kiezen voor een kerncentrale is onverstandig omdat;

  • Er is geen behoefte aan een nieuwe kerncentrale, sinds 2009 exporteert Nederland meer energie dan dat wij importen en de verwachting is dat dit zo blijft tot na 2040. ( CBS/Tennet & ECN )
  • Een nieuwe kerncentrale is dus voor het exporteren van goedkope stroom naar het buitenland, maar onze buurlanden zitten ook niet stil. Duitsland plaatste in 2010 voor 7500 MW aan zonnepanelen, dat is anderhalve keer meer dan de huidige kerncentrale bij Borssele !
  • Het transport van kernenergie via electriciteitsmasten en hoogspanningskabels zal zorgen voor landschapsvervuiling.
  • Het opgewarmde koelwater wat in de Schelde wordt geloosd zal bijdragen aan een veranderende biotoop, vissen en schelpdieren zullen verdwijnen.
  • Zeeland is een europese trekpleister als het gaat om rust, ruimte, polderlandschappen en natuur. Een reputatie als Europees nucleair-afvalputje kan enorme schade betekenen voor het Zeeuwse imago en de toeristensector.
  • Er bestaan nog geen werkende kerncentrales van het type dat men wil bouwen, het is dus nog maar de vraag of de techniek in de praktijk toepasbaar blijkt
  • Er zijn enkele EPR-type kerncentrales in aanbouw maar de bouw loopt verre van voorspoedig. De projecten kampen met grote kostenoverschrijdingen en constructieproblemen. Recent hebben zowel de Britse als de Finse veiligheidsautoriteit hun zorgen geuit over het ontwerp van de veiligheidssystemen van de EPR.
  • Een kerncentrale levert constant energie en zal dus variabele duurzame energie verdringen.
  • Nederland wordt een minimaal percentage minder afhankelijk van olie en steenkool, maar de voorraad uranium is volgens de Verenigde Naties ( bij huidig gebruik ) nog maar voldoende voor 40-60 jaar.
  • De delving van uranium, de brandstof van kerncentrales, zorgt over de hele wereld voor ernstige gezondheidsproblemen. Verontreinigd water en bergen met uraniumafval zorgen voor aangeboren afwijkingen in de omliggende dorpen, waar de gemiddelde leeftijd niet boven de 30 jaar uitkomt.
  • Kernenergie is niet CO2-vrij, van de bouw tot en met de ontmanteling produceren zij zo’n 65% CO2 van een gasgestookte centrale.
  • Kernafval blijft 240.000 jaar een gevaar voor mens en milieu.
  • De opslag van kernafval is slechts voor 100 jaar geregeld, lange termijn oplossingen zijn er niet. Dat wil zeggen dat de opslag geldt voor minder dan 0,0005% van de totale radioactieve duur

Zie ook: http://www.borssele2nee.nl/

jun 172011
 

“Fukushima is the biggest industrial catastrophe in the history of mankind,” Arnold Gundersen, a former nuclear industry senior vice president, told Al Jazeera.

Japan’s 9.0 earthquake on March 11 caused a massive tsunami that crippled the cooling systems at the Tokyo Electric Power Company’s (TEPCO) nuclear plant in Fukushima, Japan. It also led to hydrogen explosions and reactor meltdowns that forced evacuations of those living within a 20km radius of the plant.

Gundersen, a licensed reactor operator with 39 years of nuclear power engineering experience, managing and coordinating projects at 70 nuclear power plants around the US, says the Fukushima nuclear plant likely has more exposed reactor cores than commonly believed.

“Fukushima has three nuclear reactors exposed and four fuel cores exposed,” he said, “You probably have the equivalent of 20 nuclear reactor cores because of the fuel cores, and they are all in desperate need of being cooled, and there is no means to cool them effectively.”

TEPCO has been spraying water on several of the reactors and fuel cores, but this has led to even greater problems, such as radiation being emitted into the air in steam and evaporated sea water – as well as generating hundreds of thousands of tons of highly radioactive sea water that has to be disposed of.

“The problem is how to keep it cool,” says Gundersen. “They are pouring in water and the question is what are they going to do with the waste that comes out of that system, because it is going to contain plutonium and uranium. Where do you put the water?”

Even though the plant is now shut down, fission products such as uranium continue to generate heat, and therefore require cooling.

“The fuels are now a molten blob at the bottom of the reactor,” Gundersen added. “TEPCO announced they had a melt through. A melt down is when the fuel collapses to the bottom of the reactor, and a melt through means it has melted through some layers. That blob is incredibly radioactive, and now you have water on top of it. The water picks up enormous amounts of radiation, so you add more water and you are generating hundreds of thousands of tons of highly radioactive water.”

Independent scientists have been monitoring the locations of radioactive “hot spots” around Japan, and their findings are disconcerting.

“We have 20 nuclear cores exposed, the fuel pools have several cores each, that is 20 times the potential to be released than Chernobyl,” said Gundersen. “The data I’m seeing shows that we are finding hot spots further away than we had from Chernobyl, and the amount of radiation in many of them was the amount that caused areas to be declared no-man’s-land for Chernobyl. We are seeing square kilometres being found 60 to 70 kilometres away from the reactor. You can’t clean all this up. We still have radioactive wild boar in Germany, 30 years after Chernobyl.”

Lees verder op de site van Al Jazeera

mei 222011
 

Als het aan het huidige kabinet ligt, krijgt de Zeeuwse gemeente Borsele binnen enkele jaren een tweede kerncentrale. Ondanks de nucleaire ramp die zich in Japan voltrekt, zet minister Verhagen van Economische Zaken de plannen gestaag door en de kernenergie-lobby draait op volle toeren. ZEMBLA vanuit Borssele in gesprek met lobbyisten, de bewoners, de deskundigen en de plaatselijke politiek over de strategieën om Nederland klaar te stomen voor een nieuwe kerncentrale.

ZEMBLA: ‘Kerncentrales verkopen doe je zo!’, wordt herhaald op dinsdag 24 mei om 10.25 uur bij de VARA op Nederland 2.

Strategie 1: Stel de burger gerust

Professor T. van der Hagen, van de Technische Universiteit Delft, vertelt kort na de nucleaire ramp in Fukushima in het NOS Journaal dat we het ergste wel gehad hebben. Enkele uren later vindt er een ernstige explosie plaats in één van de reactoren. Ook de dorpsraad van Borssele werd door de TU Delft vlak na de ramp op een bijeenkomst verzekerd van de veiligheid van kernenergie.
Volgens energiedeskundige professor J. Rotmans, van de Erasmus Universiteit Rotterdam, hebben techneuten zoals Van der Hagen een ‘blinde vlek’ voor de enorme maatschappelijke risico’s die een kerncentrale met zich meebrengt. ‘Ik vind dat onverantwoordelijke uitspraken, die zou ik als wetenschapper niet voor mijn rekening willen nemen.’

Strategie 2: Dreig de burger met energietekort

Volgens voorstanders van kernenergie staat Nederland een groot energietekort te wachten. Zo maakt M. van Zuilen, persvoorlichter van  het Zeeuwse energiebedrijf, in ZEMBLA duidelijk: ‘We zullen uw licht aan moeten houden en daarom kiezen wij ervoor om kernenergie te gebruiken.’
Volgens atoomfysicus professor W. Turkenburg van de Universiteit Utrecht wordt de burger al decennia lang met dit dreigement bang gemaakt. ‘Als we geen kerncentrale bouwen, kunt u uw lichtknopje niet meer bedienen, want er is geen stroom. Dat vind ik faliekante onzin.’ Nederland krijgt in de komende jaren te maken met een energieoverschot en kan juist elektriciteit gaan exporteren.

Strategie 3: Gebruik onwetendheid van de burger

J. Gelok, de burgemeester van Borsele, belooft zijn inwoners dat zestig procent van de bouwactiviteit die een tweede centrale met zich meebrengt, door lokale bedrijven uitgevoerd gaat worden. Maar volgens professor Rotmans valt het tegen met de werkgelegenheid. ‘Wij hebben niet de technische kennis om kerncentrales te bouwen. Dus een groot deel komt uit het buitenland.’
Voor lobbyisten is die onwetendheid precies wat ze nodig hebben. Energieconsultant Kemeling legt in ZEMBLA uit ‘dat het makkelijk is om de leken zand in de ogen te strooien op dit gebied. De gemiddelde persoon weet niet wat groene stroom is of grijze stroom, of een kerncentrale goedkoper is dan een windmolen, wie kan dat eigenlijk beoordelen?’

Strategie 4: Kies een plek met brave burgers

Als het om draagvlak voor een tweede kerncentrale gaat, is Zeeland een perfecte plek. De Zeeuwen staan niet bekend als mensen die snel protesteren of in actie komen. De Borsselse ondernemer K. Pankow schetst het dienstbare karakter van zijn dorpsgenoten: ‘Er zit een bepaald conservatisme, dat herbergt ook in mij. Dat zit gewoon in het Zeeuws zijn, een bepaalde loyaliteit.’
Ook in hun geloof vinden de bewoners houvast als het over kernenergie gaat. De meeste inwoners zijn lid van de gereformeerde kerk. Inwoner K. Walhout vertrouwt er dan ook op dat God Borssele zal behoeden voor een kernramp: ‘Door in geloof te vragen of God dit alstublieft niet wil doen.’

Samenstelling & regie: Hetty Nietsch.
Research: Annette Schätzle.
Eindredactie: Kees Driehuis en Manon Blaas

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

mei 182011
 

Today comes the latest in a long list of euphemisms for a Greek debt
default, this one courtesy of Eurogroup head and Luxembourg PM
Jean-Claude Juncker:

“If all these conditions are fulfilled, we can discuss the question of reprofiling,”
Juncker told reporters late yesterday after chairing a meeting of
euro-area finance chiefs in Brussels. “It’s not reprofiling or nothing.
It’s measures, measures and measures, and then maybe reprofiling.”

Source: Bloomberg

While it’s unclear how many of Europe’s leaders are in agreement with
Juncker, at least some of the Eurozone’s grownups have begun to publicly
acknowledge what the market has been communicating for awhile, which is
that maintaining the current Greek debt program is hopeless. John
Mauldin spells out the inescapable arithmetic:

(Greek) GDP at -4.5% in 2010 and still likely to be -3.0% in
2011 (Source: IMF). If your economy slows down by 10%, then your
debt-to-GDP ratio rises by 11% without any new debt. And Greece is being
asked to further reduce its deficit by what is in effect 15% of GDP,
while taking on no more debt. Within two years Greece will have a
debt-to-GDP ratio of 160%.

No country save Britain…has ever recovered from a debt-to-GDP ratio of over 150% without a default. None.

And
the reason is simple arithmetic. Even a nominal interest rate of 6%
means that it takes 10% of your national income just to pay the
interest. Not 10% of tax revenues, mind you; 10% of your total domestic
production. That is a huge burden on any country. It sucks up half your
tax revenues (or more), leaving not enough to pay for ordinary
government services like police, defense, education, pensions, health
care, etc.

Greece runs a massive trade deficit
with the rest of Europe, which just makes the problems worse.
Unemployment in Greece is now 15% and rising.

Lees verder op: http://www.polycapitalist.com/2011/05/reprofiling-latest-euphemism-for-greek.html

mei 152011
 

Het kabinet wil fors snijden in subsidies voor duurzaamheid en stelt daar niets dan vage beloftes voor in de plaats. Dat dit niet zo hoeft, laat Groot-Brittanië zien, stellen Marcel Canoy en Gideon van Toledo. Ondanks dramatische bezuinigingen in tal van sectoren, stopt het Britse kabinet maar liefst drie miljard pond in een groene investeringsbank, nog twee miljard meer dan eerst beloofd. Een groene investeringsbank is een goed idee dat navolging verdient in Nederland.

Meer dan alleen snijden?

Het kabinet Rutte wil het mes zetten in tal van subsidies. Snijden is één ding, maar de vraag is wat er voor de subsidies in de plaats komt om maatschappelijke doelen te bereiken. In de klimaattop in Cancun hebben regeringsleiders een poging gedaan het debat over duurzaamheid een nieuwe impuls te geven. Het kabinet heeft een uitgelezen kans om van dat momentum gebruik te maken maar komt vooralsnog niet veel verder dan een vaag pleidooi voor een ‘green deal’ met de samenleving.

Het afschaffen van subsidies kan prima gecombineerd worden met de inzet van financiële instrumenten om duurzaamheiddoelen te halen. In het Verenigd Koninkrijk hebben ze dat door,want ondanks draconische bezuinigingen op tal van gebieden, investeert het Kabinet Cameron maar liefst 3 miljard pond in een groene investeringsbank.

Voordelen van een groene investeringsbank

Het idee van een groene investeringsbank is simpel. Commerciële banken zien op een enkele uitzondering na onvoldoende mogelijkheden om duurzaamheidinitiatieven te financieren. Door publiek geld in een bank te stoppen maar vervolgens wel zakelijk te besteden, snijdt het mes aan alle kanten.

Ten eerste vermijdt een bankverspillend lobbygedrag en subsidieverslaving. Gezien de hoeveelheid woorden die aan onrendabele subsidies zijn vuilgemaakt in de verkiezingscampagne van vorig jaar, vooral door de VVD, moet dit het kabinet toch aanspreken.

Ten tweede wakkert een bank innovatie aan, waarbij de overheid gewoon rendement krijgt als de innovaties succesvol blijken te zijn. De overheid haalt dus niet alleen publieke doelen binnen, maar krijgt een deel van zijn investeringen terug.

Ten derde voorkomt de bank versnippering en een waaier aan pet projects van lokale bestuurders. Een zekere schaal is nodig om minder succesvolle projecten te kruissubsidiëren door succesvolle projecten. Een nationale groene investeringsbank creëert die schaal.

Continue reading »

mei 132011
 

Greenpeace statement on TEPCO announcement that fuel in Fukushima reactor 1 has melted

Press release – May 12, 2011

Tokyo, Japan, 12 May 2011 – “Earlier readings of water levels, temperatures and pressure Fukushima Reactor 1 lead to assumptions by the authorities that reactors 1, 2 and 3 were stabilising. What we are now seeing is that at least some water level readings were entirely wrong,” said Jan Beránek, Greenpeace International Nuclear Campaign Leader. “As the fuel rods were fully exposed and subsequently melted, it is highly likely that the core’s integrity is compromised and that there is larger amount of melted fuel at the bottom of the reactor pressure vessel.”

“The situation is clearly far more serious than previously reported, and could escalate rapidly if the lava melts through the reactor vessel,” said Beránek. “This is yet another reminder that nuclear technology is inherently unsafe, and that there are no practical means of limiting the scale of damage when crises like Fukushima occur.”

Greenpeace is calling for all new nuclear plant builds to be abandoned, for current reactors to be decommissioned as soon as possible, and for massive investment in renewable technologies to move world economies away from outdated, dirty and dangerous forms of energy generation.

apr 172011
 

Duizenden mensen protesteerden gistermiddag op de Dam in Amsterdam tegen kernenergie onder het motto ‘Schoon Genoeg!’ De boodschap van de manifestatie was duidelijk: Stop de bouw van nieuwe kerncentrales en sluit de huidige!

Door Hannah Muysken

De massale opkomst geeft aan hoe, door de recente kernramp in Japan, de weerstand tegen kernenergie gegroeid is. Terwijl de kernenergielobby de laatste weken zijn uiterste best heeft gedaan om de ramp af te doen als een ‘incident’ dat Nederland nooit zou kunnen treffen, is de bezorgdheid alleen maar toegenomen. Net als na de Tsjernobyl-ramp van 1986 zijn er meer tegenstanders dan voorstanders van kernenergie.

Schoon Genoeg van Kernenergie was een initiatief van diverse organisaties, waaronder Greenpeace, het comité Borssele2Nee en linkse parlementaire partijen. De manifestatie was een zee van ballonnen, spandoeken en borden met leuzen als ‘Nuclear energy – No thanks!’ en ‘FOK kernenergie’. De sprekers op het podium werden afgewisseld met groepen met protestmuziek.

Behalve dat kernenergie gevaarlijk is, zijn er ook goede alternatieven, stelde hoogleraar duurzame technologie Wubbo Ockels. ‘De zon levert de aarde dagelijks 8000 keer zo veel energie als we nodig hebben. Als we die zonne-energie goed weten te benutten zouden we daarmee in onze energiebehoefte kunnen voorzien.’ Daarbij: ‘We kunnen toekomstige generaties niet opzadelen met kernafval dat tot honderdduizenden jaren radioactief blijft.’

Continue reading »

apr 162011
 

Het aantal radioactieve deeltjes in het zeewater bij de Japanse kerncentrale Fukushima I is in de nacht van vrijdag op zaterdag flink gestegen.

Dat berichtte het Japanse persbureau Kyodo op basis van informatie van exploitant Tepco. Dit duidt op mogelijke nieuwe lekken, aldus de Japanse autoriteiten.

Het aantal radioactieve jodiumdeeltjes steeg naar 260 becquerel per kubieke centimeter, 6500 keer de toegestane hoeveelheid en meer dan zes keer zoveel als een dag eerder. Ook werd er vier keer zoveel cesium gemeten als op vrijdag.

Tikkende tijdbom

Volgens de Amerikaanse kernfysicus Michio Kaku lekken er onophoudelijk radioactieve stoffen uit de centrale. De kleinste verstoring kan al een meltdown veroorzaken, die erger is dan de ramp in Tsjernobyl.

“Kort gezegd kijk je naar een tikkende tijdbom”, aldus de professor die verbonden is aan een aantal Amerikaanse universiteiten.

Bron: nu.nl

Ondertussen gaan de werknemers van TEPCO zeoliet in de zee gooien. Dat betekent in het geval van Fukushima vast net zoiets als water naar de zee dragen.