De SP piekt momenteel in diverse opiniepeilingen. Ook in de jongste peiling van TNS NIPO: als er vandaag verkiezingen zouden zijn, zou de SP met maar liefst 36 zetels de grootste partij worden. Het electorale succes van de SP riep bij sommige politici en media de vraag op of de kiezer niet alleen de persoon Roemer waardeert, maar de standpunten van deze partij eigenlijk wel ondersteunt. Onderzoek van TNS NIPO toont dat vooral veel sociaaleconomische standpunten van de SP op een breed draagvlak onder de Nederlandse bevolking kunnen rekenen. Op sociaalcultureel vlak is de steun minder ondubbelzinnig.

“De SP heeft de wind mee”, sprak PVV-leider Geert Wilders op dinsdag 24 januari voor de camera van RTL Z. “Maar als je naar de inhoud kijkt, houd ik mijn hart vast als ze het ooit in Nederland voor het zeggen krijgen.” Wilders typeerde de SP als ‘een wolf in schaapskleren’.

Vooralsnog houden Nederlanders hun hart nog niet vast, als er concrete stellingen uit het verkiezingsprogramma van de SP aan Nederlanders worden voorgelegd. Dat geldt niet in de laatste plaats voor PVV- en PvdA-kiezers uit juni 2010, die in veel opzichten nauwelijks van SP-kiezers verschillen.

1 | Verschillen tussen kiezers op sociaaleconomische thema’s

Stemgedrag juni 2010

SP

PVV

VVD

CDA

PvdA

Gem.

Helemaal/tamelijk mee eens

%

%

%

%

%

%

Voor bruto jaarinkomens hoger dan 150.000 euro moet

er een toptarief van 65% komen

90

78

55

75

82

73

Het minimumloon moet de komende jaren met 5% worden verhoogd

85

73

58

55

84

70

De belastingen op winsten boven 200.000 euro moet

worden verhoogd van 25,5% naar 30%

77

74

54

70

83

70

 Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft

76

87

55

66

70

70

De duur van de WW mag niet worden verkort

79

61

46

60

76

64

De AOW-leeftijd moet op 65 jaar blijven

80

85

60

44

50

62

Het ontslagrecht mag niet worden versoepeld

72

71

44

60

73

61

Marktwerking in bus- en treinvervoer moet worden teruggedraaid

66

65

53

61

59

60

De hypotheekrenteaftrek wordt in tien jaar afgebouwd tot een regeling die alleen nog geldt voor huizen tot maximaal 350.000 euro tegen 42% aftrek

66

67

53

64

73

59

De invoering van een toptarief (65% voor jaarinkomens vanaf 150.000 euro per jaar) kan op bijna driekwart (73%) steun van de Nederlanders rekenen. Dat geldt in bovengemiddelde mate voor SP-kiezers (90%) en PVV-kiezers (78%). Het geleidelijk afbouwen en aftoppen van de hypotheekrenteaftrek kan relatief gezien op de minste steun rekenen, maar nog altijd ruim de helft (59%) van de ondervraagden zegt voor te zijn.

 

PVV-kiezers zijn minder sterk dan SP-kiezers gekant tegen het verkorten van de WW-duur (61% versus 79%), maar ze zijn nog feller dan SP-kiezers voorstander van het afschaffen van het eigen risico in de zorg (87% versus 76%) en het handhaven van de AOW-leeftijd op 65 jaar (85% versus 80%). PvdA-kiezers verschillen nauwelijks van mening van SP-kiezers, maar zijn wat de AOW-leeftijd betreft veranderingsgezinder (‘slechts’ 50% wil de AOW-leeftijd handhaven).

 

“Sociaal-culturele” standpunten SP krijgen minder handen op elkaar

Minder ondubbelzinnig is de steun voor de standpunten van de SP op sociaal-cultureel gebied. Het aanpakken van de weigerambtenaar en de gratis toegang tot rijksmusea kan op de steun van een meerderheid van de Nederlanders rekenen (62% en 57%), maar de standpunten over ontwikkelingshulp (Nederlandse hulp bij het opzetten van een klimaatbeleid), over kraken (terugdraaien verbod) en softdrugs (legalisering) halen geen meerderheid, niet eens onder de eigen kiezers.

Kenmerkende PVV-standpunten (minimumstraffen en hogere maximumstraffen, terugdraaien van de openstelling arbeidsmarkt voor Oost-Europeanen, alleen ontwikkelingshulp bij rampen) kunnen daarentegen op ruime steun rekenen, ook onder SP-kiezers.

2 | Verschil tussen kiezers op sociaal-culturele thema’s

Stemgedrag 2010

SP

 

PVV

VVD

CDA

PvdA

Gem.

Helemaal/tamelijk mee eens

%

%

%

%

%

%

SP-standpunten

 

 

 

 

 

 

Ambtenarenmoeten verplicht worden om een huwelijk tussen twee mensen van dezelfde sekse te sluiten, ook als ze daar gewetensbezwaren tegen hebben

82

65

72

49

76

62

Rijksmusea zouden gratis moeten zijn

63

63

56

65

59

57

Nederland moet ontwikkelingslanden helpen bij het opzetten van een goed klimaatbeleid

49

18

38

55

68

46

De verkoop en teelt van softdrugs voor de Nederlandse markt moet legaal worden

38

38

22

35

49

34

Kraken moet weer mogen

30

18

10

14

29

21

PVV-standpunten

Er moeten minimumstraffen en hogere maximumstraffen komen

90

94

84

79

78

80

De leeftijdsgrens voor strafrechtelijke vervolging van meerderjarigen moet van 18 naar 16 jaar

88

83

90

83

75

78

De openstelling van de arbeidsmarkt voor Polen, Roemenen en Bulgaren moet worden teruggedraaid

78

93

71

66

60

68

Nederland moet alleen nog maar bij rampen ontwikkelingshulp bieden

57

86

71

48

51

60

SP ‘virtueel’ de grootste partij van Nederland

Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de kans groot dat de SP de grootste partij zou zijn. De SP maakt in vergelijking met een maand eerder een grote sprong en zou de VVD nu voorblijven (36 om 32 zetels). De winst van de SP gaat ten koste van de PvdA (17 zetels), maar in vergelijking tot de vorige peiling ook ten koste van D66 (13 zetels, verlies van 4) en GroenLinks (7 zetels, verlies van 3). De PVV zakt naar 20 zetels, het CDA naar 13 zetels.

3| SP achterhaalt VVD, middenpartijen CDA en PvdA doen het onveranderd slecht

 

TK 2010

4 okt

’10

25 okt ‘10

22 nov  

’10

4 jan ‘11

28 feb

‘11

26 apr ‘11

13 sept ‘11

19 dec ‘11

10 jan

 ‘12

6 feb

‘12

VVD

31

31

33

38

36

36

31

28

32

28

32

PvdA

30

27

26

22

24

24

21

21

22

16

17

PVV

24

28

31

22

21

22

22

22

22

24

20

CDA

21

14

16

18

16

18

18

19

14

16

13

SP

15

15

14

15

15

16

19

20

24

26

36

D66

10

13

11

15

16

16

16

19

16

17

13

GL

10

11

11

12

14

9

12

9

7

10

7

CU

5

6

5

5

4

6

5

7

7

6

7

PvdD

2

2

1

2

2

1

3

2

1

2

1

SGP

2

3

2

1

2

2

3

2

3

3

3

50 Plus

-

-

-

-

-

-

-

1

2

2

1

De coalitie (samen 65 zetels) komt nog altijd ruimschoots te kort voor een virtuele meerderheid. Hoofdzakelijk dankzij de grote winst van de SP van de afgelopen maanden zou een links blok (SP, PvdA, GroenLinks) aangevuld met D66 nu op 73 zetels kunnen rekenen.

Bij verspreiding of publicatie de bron TNS NIPO gebruiken.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Net zoals afgelopen jaar viel vandaag weer ONGEVRAAGD de telefoongids in de brievenbus. Melden dat je de telefoongids niet wil hebben heeft totaal geen zin. Dit doe ik al 5 jaar en de bezorger wist me vorig jaar te melden dat ze niet met lijsten werken maar dat ze de opdracht hadden die gidsen gewwoon in ALLE brievenbussen te prakken, ongeacht afmelding of NEE NEE sticker.

Er is maar 1 remedie, en dat is massaal, ongefrankeerd de telefoongids retour sturen naar:

Telefoongids media BV, Antwoordnummer 46404, 1060 WD

Ondertussen meldt Stopdetelefoongids.nl

Stopdetelefoongids.nl gaat zichzelf opheffen. Mission Accomplished

Telefoongids Media BV heeft de volgende uitleg voor het toch bezorgen van de telefoongfidsen:

Waarom heb ik de gids toch ontvangen ondanks een nee/nee sticker?
Als huishoudens een nee/nee-sticker op de brievenbus hebben, wil dit niet zeggen dat zij ook de papieren De Telefoongids & Gouden Gids niet willen ontvangen. Dit blijkt uit reacties die wij ontvangen hebben. Ook bij deze huishoudens zal nu weer een papieren gids bezorgd worden. De Telefoongids & Gouden Gids valt niet onder ongeadresseerd reclamedrukwerk en is ook geen huis-aan-huisblad. De papieren gids wordt bovendien veelvuldig gebruikt (maandelijks ruim 4 miljoen unieke gebruikers bron: TNS-NIPO monitor 2009). Dat is de reden waarom wij deze ook blijven verspreiden

De enige reden waarom ze de gidsen blijven verspreiden is omdat ze er flink wat geld mee verdienen. Hoe hoger de oplage, des te meer leveren al die onzinnige reclames op.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Misschien dat nog niet iedereen het weet, maar op 18 en 19 januari, volgende week dus, brengt Benyamin Netanyahu op uitnodiging van de Nederlandse regering een bezoek aan Nederland. Hij zal lunchen met koningin Beatrix, en praten met premier Rutte en minister van buitenlandse zaken Uri Rosenthal.

Van het gesprek met de laatste twee moeten we ons niet te veel voorstellen. Van Rutte kunnen we vooral beleefdheden verwachten. En Rosenthal belijdt weliswaar met de mond het officiële EU-standpunt betreffende de oplossing van het Israelisch-Palestijnse conflict, maar in de praktijk heeft hij sinds zijn aantreden eigenlijk nog geen enkele kritische opmerking gemaakt over het beleid van de huidige Israelische regering – eerder het tegendeel. Het zal er dan ook vooral op neerkomen dat de banden tijdens dit gesprek nog verder worden aangehaald en nieuwe vormen van samenwerking een impuls krijgen.

Netanyahu heeft echter ook een ontmoeting van de commissie buitenland van de Tweede Kamer. En aangezien die niet uitsluitend bestaat uit leden van de VVD, het CDA of de PVV, komt wellicht een enkel Kamerlid op het idee ook wat kritische dingen te berde te brengen. Welnu, er is keus genoeg:

1) De constatering in een rapport van Vrede Nu van deze week dat de bouwactiviteiten in de bezette gebieden over 2011 met 20% zijn toegenomen, terwijl in Oost-Jeruzalem een ongekend aantal (namelijk ca. 5000) nieuwe wooneenheden in verschillende stadia van planning verkeren. Daarnaast staan ook nog eens 55 wooneenheden op stapel midden in Arabische wijken. Onderwijl lijken de plannen voor de zogenoemde E1 sector die de verbinding vormt tussen Jeruzalem en Maaleh Adumim vaste vorm te gaan krijgen, zodat de Westoever definitief in tweeën dreigt te worden geknipt. En dan staan ook nog eens 11 zogenaamd ‘illegale’ nederzettingen (nederzettingen die door Israel zelf als illegaal worden aangemerkt) op de nominatie om te worden ‘gelegaliseerd’. (Ik heb het verslag van Peace Now samengevat op mijn zusterblog – de volledige versie van Peace Now zelf staat hier.

2) Een tweede onderwerp voor kritische vragen zou kunnen zijn de kleine stortvloed van wetten die zijn aangenomen of op stapel staan om de vrijheid van meningsuiting in Israel te beperken en/of het werk van mensenrechtenorganisaties te ondermijnen. In dit verband zouden kritische Kamerleden (als die er zijn) het kunnen gaan hebben over:

a en b) de Anti-Nakba wet en een discriminerende maatregel ten aanzien van het toelaten van Palestijnen in woongemeenschappen.
c) de wetten die voorwaarden stellen aan buitenlandse bijdragen aan NGO’s als B’tselem en andere mensenrechtenorganisaties, (zie hier en hier),
d) de anti boycot (BDS) wet,
e) de net aangenomen wet die het mogelijk maakt dat vluchtelingen (asielzoekers) zonder vorm van proces met hun families voor drie jaar worden opgesloten (of zelfs voor onbepaalde tijd als ze uit een land komen dat nog in oorlog is met Israel).
f) danti-smaad wet (nog niet aangenomen)

3) Het functioneren van het Israelische hooggerechtshof. In het hof is zojuist voor het eerst een kolonist benoemd. En afgezien van dubieuze uitspraken in het verleden, waarbij de nederzettingen werden goedgekeurd, evenals targeted killings, ‘beperkt lichamelijk geweld (=marteling) tijdens verhoren, en het plaatsen van een ‘afscheidingsmuur’ diep in bezet gebied, heeft het hof onlangs een verzoekschrift naast zich neergelegd om de anti-Nakba wet tegen het licht te houden. Ook heeft het onlangs – in strijd met het internationaal recht – de exploitatie van natuurlijke rijkdommen in bezet gebied goedgekeurd

Continue reading »

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

RQ-170 drone

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Paolo Manasse talks to Viv Davies about Italy and the Eurozone crisis. They discuss the economic and political challenges currently facing Italy, how a eurozone fiscal union might work in practice and the role of eurobonds. Manasse explains the trade-off between addressing sovereign debt in the peripheral economies and establishing broader financial stability across the Eurozone; he maintains that an expansionary ECB monetary policy is an important part of the solution. The interview was recorded on 30 November 2011.

Luister HIER

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Incredible Europeans

I had some hopes for Mario Draghi; he has just done his best to kill those hopes. In his view, it’s all about credibility, defined thusly:

Credibility implies that our monetary policy is successful in anchoring inflation expectations over the medium and longer term. This is the major contribution we can make in support of sustainable growth, employment creation and financial stability. And we are making this contribution in full independence.

Lees verder over Mario Draghi @ Blog Paul Krugman

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
MrWonkishCreative Commons Licence
This work by MrWonkish is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.
Suffusion theme by Sayontan Sinha

Switch to our mobile site