dec 162011
 

De film neemt de ontwikkelingen in de Indiase regio Ladakh als uitgangspunt: Helena Norberg-Hodge neemt ons mee naar een gemeenschap, die zich lange tijd in eigen tempo ontwikkelde met een groot gevoel van gemeenschapszin, lokale zelfvoorziening en… tevredenheid. Tot rond 1975 de ‘moderne’ wereld er kwam binnenbulderen en de Westers georiënteerde consumptiemaatschappij langzaam maar zeker de oude waarden en tradities naar de achtergrond drong. Binnen een paar jaar was de trots van de Ladhaki’s verdwenen en begonnen vooral de jongeren te klagen over hun ‘achterlijke’ cultuur, waar inmiddels ook individualisme, armoede, milieuvervuiling en werkloosheid hun intrede hadden gedaan. Het zijn de negatieve aspecten van de economische globalisering, die zich vooral laat leiden door geld, onderlinge concurrentie en snelle (materiële) vooruitgang in plaats van samenwerking, respect voor de eigen, waardevolle cultuur en leven op een menselijke maat.

Het dubbele gezicht van globalisering

‘The Economics of Happiness’ toont het dubbele gezicht van de globalisering: een wereld die zich gelijktijdig in twee heel verschillende richtingen beweegt. Enerzijds is er de alliantie van overheden en grote bedrijven die de macht van het bedrijfsleven in stand houdt. En tegelijkertijd is er een wereldwijd verzet van mensen tegen dit beleid. Zij vragen om een ​​herregulering van handel en financiën én ze nemen het heft in eigen hand om een heel andere toekomst te creëren. Ze zetten zich in voor gemeenschappen op een meer menselijke schaal en voor een ecologische, lokaal georiënteerde economie. De film gaat over beide ontwikkelingen: de groei van sloppenwijken en stedelijke wildgroei, afbraak van de democratie en de obscene handel in afvalstoffen: handel in het belang van de handel; zelfmoorden van Indiase boeren, de teloorgang van land… De film begint met een uitgebreide analyse van tien belangrijke kenmerken van economische globalisering en hun vérstrekkende gevolgen. Het tweede deel gaat vooral over aanzetten tot verandering; dit deel biedt naast inspiratie ook praktische oplossingen. Een meer lokaal georiënteerde economie kan een strategische oplossing vormen voor de meest ernstige problemen. De film gaat ook in op de (beleids)veranderingen die nodig zijn om lokale bedrijven te laten overleven en te laten bloeien. We maken kennis met gemeenschapsinitiatieven die een ‘lokale agenda’ vooruit helpen: stedelijke tuinen in Detroit (VS) en de wereldwijde Transition Towns beweging. We zien de opmars van de Local Food-beweging, het herstel van de biologische diversiteit, gemeenschappen en lokale economieën wereldwijd. En we maken kennis met Via Campesina: de grootste sociale beweging ter wereld, met meer dan 400 miljoen leden. Het gaat om het behoud van zowel biologische als culturele diversiteit.

Aan de film verleende een groot aantal mensen uit zes continenten hun medewerking, waaronder Vandana Shiva, Bill McKibben, David Korten, Zac Goldsmith, Michael Schuman, Samdhong Rinpoche, Andrew Simms, Richard Heinberg, Chris Johnstone, Juliet Schor, Clive Hamilton, Keibo Oiwa en Rob Hopkins.

Duidelijk wordt dat klimaatverandering en Peak Oil ons weinig keus laten: we zullen terug moeten naar een meer lokaal gestuurde economie. En het goede nieuws is dat we daarmee niet alleen de aarde kunnen genezen, maar ook ons eigen gevoel van welzijn kunnen herstellen.

 

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
okt 032011
 

Waar Wilders normaal tekeer gaat tegen onzichtbare vijanden, gaat hij hier niet tekeer tegen onzichtbare, maar in tegenstelling tot zijn tsunami’s wel werkelijk aanwezige, vijanden.(zie plaatje met luchtvervuiling) Het is beter ageren tegen een zichtbare windmolen, die voorkomt dat de volgende generatie stikt in onze troep, dan ageren tegen een onzichtbare fossiele energiesector. Die dan toch wel bijna 400% meer subsidie vreet.

Rare snuiter, die Wilders. Hij stikt liever in de buitenlucht, dan dat hij de kans loopt dat hij af en toe tegen een windmolen aan moet kijken. Maar goed, we hebben het hier wel over een man die wakker ligt van 300 vrouwen in boerka. Dan zal een windmolenpark op zee hem wel helemaal tot waanzin drijven. Stel je voor hij komt er tijdens de zendtijd voor politieke partijen langsroeien met zijn achterlijke, piepende, roeiboot.

 

Miljarden subsidies voor fossiele energie

De Nederlandse overheid subsidieert het gebruik van fossiele energie 4x zo sterk als vernieuwbare energie, zoals zonnepanelen en windmolens: fossiele brandstoffen ontvangen 5,8 mld tegenover 1,5 mld voor duurzame energie. In totaal bestaan er 53 financiële regelingen om vanuit de overheid het energieverbruik te sturen.Dat is de conclusie van een rapport, waarvoor Eneco en Triodos Bank  opdracht hebben gegeven aan CE Delft en Ecofys. De studie onderzoekt het speelveld voor aanbieders en gebruikers van hernieuwbare energie.Subsidies fossiele brandstoffen
De zg overheidsinterventies op het eindgebruik vananergie betreffen belastingvrijstellingen en belastingkortingen. Een paar voorbeelden:

  • Belastingvrijstelling voor kerosine, scheepvaartbranstoffen en rode diesel (landbouwvoertuigen), totaal 1,7 mld
  • Kortingen op de energiebelasting, vooral bij het gebruik van aardgas, totaal 1,8 mld

Duurzame energie stiefkindje
Het leeuwendeel van belastingkortingen etc. komt ten goede aan kernenergie en energie uit (andere) fossiele brandstoffen. Zo is wind op zee nog relatief duur omdat offshore windturbines zelf opdraaien voor de kosten van het aansluiten op het elektriciteitsnet, terwijl kolencentrales deze meerkosten niet hebben.

Verspilling loont
De Nederlandse energiebelasting is opgezet volgens een degressief systeem. Daardoor betaal je minder energiebelasting als het gebruik hoger is. Hierdoor betaalden de kleingebruikers, lees: de consument, 2,8 mld méér dan de kostprijs (de werkeleik interne en externe kosten) van energie. De grootverbruikers betaalden juist 1,8 mld minder dan de kostprijs.

Autokilometers gesubsidieerd
Bij zakelijke en “veelrijders’ (op diesel) liggen de accijnzen veel lager dan voor de “weinigrijders” die bij voorkeur op benzine rijden. Deze verschillen kunnen niet worden gerechtvaardigd op basis van de grootte van de auto / zwaarte van de motor of op de CO2 emissies van de vershillende brandstoffen.

Kernenergie financieel riskant
Door de kernramp in Fukushima staat kernenergie ter discussie.  Naast de milieurisico’s spelen ook financiële risico’s een rol. Hierbij gaat het vooral om de bouwkosten. De recente realisaties van kernreactoren gaan gepaard met enerzijds vertragingen en anderzijds grote budget overschrijdingen. Door diverse politieke factoren kunnen de kapitaalslasten oplopen tot 15% of meer. Sommige overheden geven dan ook garanties af om de kapitaalslasten te drukken. Dergelijke verkapte subsidies zijn mogelijk niet toe gestaan binnen de Europese wetgeving.

Haalbaarheid doelstellingen 2020 dubieus
Het EU beleid voor energie en klimaat is gericht op 14% van alle energie uit duurzame bronnen en 20% reductie van de CO2 uitstoot. Momenteel zit Nederland pas op 4%

De resultaten van het gemeenschappelijke onderzoek komen op een moment dat in de politiek en de maatschappij een debat wordt gevoerd over het speelveld voor verschillende energiebronnen en energiebesparing onder invloed van overheidsbeleid.

Join the Forum discussion on this post

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
sep 182011
 

Wakker Dier maakte een Top 9 van de meest misleidende producten, uitspraken en reclames. Van welke krijg jij de kromste tenen? Stel uit onderstaande kandidaten je eigen Liegebeest-Top 3 samen en maak kans op een Wakkere Winkelaartas.
Het meest misleidende product krijgt van Wakker Dier de Liegebeest-Trofee uitgereikt

Doe mee aan de verkiezing op de site van Wakkerdier.nl

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
jul 042011
 

In een Franse kerncentrale heeft zaterdag een explosie plaatsgevonden, waarna een hevig vuur oplaaide. De explosie vond slechts twee dagen nadat de Franse autoriteiten 32 veiligheidsproblemen vonden, plaats. Vorig jaar concludeerde de Autorité de sûreté nucléaire (ASN) dat de kerncentrale nog ten minste tien jaar mee kan.

De explosie vond plaats in de Tricastin kerncentrale in Drôme in de Rhônevallei. Als gevolg van de explosie en het vuur dat daarna oplaaide hing er een grote zwarte wolk over het gebied.

Volgens EDF, het bedrijf dat de centrale runt, heeft het incident plaatsgevonden in het transformator gebouw, een niet-nucleair gedeelte van de kerncentrale. Hierdoor is er ook geen straling vrijgekomen en is er geen ander besmettingsgevaar.

In een verklaring van EDF wordt er echter alleen gesproken van een vuur. Zowel de explosie als de eventuele oorzaak hiervan worden niet genoemd.

Slechts twee dagen voordat de explosie plaatsvond concludeerde ASN na onderzoek dat de kerncentrale 32 veiligheidsproblemen heeft. Zo zou de centrale niet bestand zijn tegen een eventuele aardbeving of overstroming. Ook moet de centrale een nieuwe methode bedenken voor het koelen van de splijtstofstaven om het risico van explosie van waterstof in het hart van de reactor te verminderen.

Lees meer bij the Guardian: French nuclear power plant explosion heightens safety fears

Bekijk hier meer foto’s van de explosie

Lees verder op Joop.nl

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
jul 012011
 

In de mails is onder andere te lezen dat ‘het incident in Fukushima er ‘alles aan gedaan moet worden om de ‘anti-kernenergie-lobby’ niet de definitieve bovenhand te laten krijgen in de discussie rond kernenergie.

Nuclear FOI documents

E-mail Britse regering met kernenergiesector

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
jul 012011
 

De westkust van Ierland is met haar prachtige uitgestrekte veengebieden en adembenemend mooie kust een nog bijna ongerept natuurparadijs. De bewoners van het kleine vissersdorpje Rossport kunnen in 1996 nog niet vermoeden welke drastische wending hun leven zal nemen wanneer vlak bij de kust een groot gasveld wordt ontdekt. De documentaire De Pijp geeft een beeld van de gevolgen, en de dappere strijd van de inwoners van een klein Iers dorpje tegen een van de grootste bedrijven ter wereld.

Auteur:  Sanne van der Gaag

De multinational Shell is vastbesloten het gasveld leeg te pompen, en wil hiervoor een grote pijpleiding aanleggen die vanuit de zee dwars door Rossport heen loopt naar een raffinaderij negen kilometer verderop.

Aan inwoners van Rossport wordt niets gevraagd: de plannen van Shell worden slechts medegedeeld. De gemeenschap wordt op alle mogelijke manieren onder druk gezet en geïntimideerd om mee te werken aan dit plan. De bevolking van Rossport is echter niet onder de indruk van de som geld waarmee Shell ze probeert af te kopen. Als de plannen doorgaan kunnen ze niet meer naar zee en komen de vissers zonder werk te zitten. Hiernaast zal de natuur ernstig vervuild worden door het slib, de olie en het vuil dat vrijkomt bij het leegpompen hierdoor zullen vele vogels verdwijnen.

Ook is helemaal niet onderzocht of het überhaupt wel veilig is om pijpleidingen door de onbetrouwbare veengrond aan te leggen. Terecht vraagt de gemeenschap zich dan ook af waarom ze dit zouden accepteren. Ze vinden de winst van Shell minder belangrijk dan het behoud van de natuur, de werkgelegenheid in de visserij en de algehele leefbaarheid van hun woonomgeving. De gemeenschap van Rossport, vissers en niet-vissers, jong en oud verenigd, is vastbesloten de aanleg van de pijpleiding tegen te houden en lanceert de actiecampagne Shell To Sea.

Dit is het begin van een jarenlange strijd waarbij zowel door Shell als door de Ierse staat een oorlog tegen de vasthoudende gemeenschap van Rossport wordt gevoerd. In 2005 worden vijf oudere mannen, op verzoek van Shell, voor onbepaalde tijd gearresteerd omdat zij de aanleg van de pijpleiding zouden belemmeren. Wanneer de mannen zouden beloven ‘hun leven te beteren’ en te stoppen met het voeren van actie zouden ze onmiddellijk vrijgelaten worden.

Continue reading »

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
jun 252011
 

Actie bij aandeelhoudersvergadering Delta, 27 juni 2011

De Coalitie van Schoongenoegvankernenergie houdt een actie op 27 juni bij het Delta-kantoor van Middelburg. Op die dag vindt de aandeelhoudersvergadering plaats waarin gesproken gaat worden over de investeringen rondom de bouw van de nieuwe kerncentrale.

Tijdens de actie zullen we de aandeelhouders vragen met frisse, schone blik naar de keuzes voor kernenergie of duurzame energie te kijken. Aangezien er niet gekozen kan worden voor beiden; kernenergie blokkeert namelijk duurzaam.
De details over deze actie volgen binnenkort.

Wil je ook meedoen met de actie? Kom dan!

Wanneer: 27 juni, tijd: 13u30-14u30
Waar: Delta-kantoor, Poelendaelesingel 10, Middelburg

Kiezen voor een kerncentrale is onverstandig omdat;

  • Er is geen behoefte aan een nieuwe kerncentrale, sinds 2009 exporteert Nederland meer energie dan dat wij importen en de verwachting is dat dit zo blijft tot na 2040. ( CBS/Tennet & ECN )
  • Een nieuwe kerncentrale is dus voor het exporteren van goedkope stroom naar het buitenland, maar onze buurlanden zitten ook niet stil. Duitsland plaatste in 2010 voor 7500 MW aan zonnepanelen, dat is anderhalve keer meer dan de huidige kerncentrale bij Borssele !
  • Het transport van kernenergie via electriciteitsmasten en hoogspanningskabels zal zorgen voor landschapsvervuiling.
  • Het opgewarmde koelwater wat in de Schelde wordt geloosd zal bijdragen aan een veranderende biotoop, vissen en schelpdieren zullen verdwijnen.
  • Zeeland is een europese trekpleister als het gaat om rust, ruimte, polderlandschappen en natuur. Een reputatie als Europees nucleair-afvalputje kan enorme schade betekenen voor het Zeeuwse imago en de toeristensector.
  • Er bestaan nog geen werkende kerncentrales van het type dat men wil bouwen, het is dus nog maar de vraag of de techniek in de praktijk toepasbaar blijkt
  • Er zijn enkele EPR-type kerncentrales in aanbouw maar de bouw loopt verre van voorspoedig. De projecten kampen met grote kostenoverschrijdingen en constructieproblemen. Recent hebben zowel de Britse als de Finse veiligheidsautoriteit hun zorgen geuit over het ontwerp van de veiligheidssystemen van de EPR.
  • Een kerncentrale levert constant energie en zal dus variabele duurzame energie verdringen.
  • Nederland wordt een minimaal percentage minder afhankelijk van olie en steenkool, maar de voorraad uranium is volgens de Verenigde Naties ( bij huidig gebruik ) nog maar voldoende voor 40-60 jaar.
  • De delving van uranium, de brandstof van kerncentrales, zorgt over de hele wereld voor ernstige gezondheidsproblemen. Verontreinigd water en bergen met uraniumafval zorgen voor aangeboren afwijkingen in de omliggende dorpen, waar de gemiddelde leeftijd niet boven de 30 jaar uitkomt.
  • Kernenergie is niet CO2-vrij, van de bouw tot en met de ontmanteling produceren zij zo’n 65% CO2 van een gasgestookte centrale.
  • Kernafval blijft 240.000 jaar een gevaar voor mens en milieu.
  • De opslag van kernafval is slechts voor 100 jaar geregeld, lange termijn oplossingen zijn er niet. Dat wil zeggen dat de opslag geldt voor minder dan 0,0005% van de totale radioactieve duur

Zie ook: http://www.borssele2nee.nl/

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves

Switch to our mobile site