Earlier last week, I was lucky enough to see preview clips of a film which I am convinced will get people talking, thinking and taking a stand against the entire monetary system and its elite.

This film is something which the sound money community has been waiting for, for an incredibly long time; a piece of information which will reach the masses and coherently ‘lift the lid on how the global financial economy really works.’

The film is The Four Horsemen, produced by Renegade Economist. The film’s premise looks at The Four Horsemen – socially organised violence, debt, iniquity and poverty – and their control over our lives. Speaking to 23 ‘thinkers, advisors and Wall Street money-men’ the film asks ‘where can we go from here before we are dragged to a logical conclusion by the four horsemen?’

The 3 clips we were shown were more than enough to get us all talking about the film after the conference. The animation to explain FIAT currency (a phrase which is often met with blank stares) was simple but brilliant. Very often a film which looks at historical events or issues of global concern, such as Michael Moore’s Fahrenheit 9/11 or Morgan Spurlock’s Supersize Me, rarely look at the event from both sides of the coin. They pull in an audience by presenting a series of aggressive images and persuasive commentary.

Whilst I am yet to see The Four Horsemen all the way through, the impression I have from both the preview and the ‘cast’ list is that this will be a debate with several sides. The short clips we were shown demonstrated the weighting the film carries with its incredibly knowledgeable and experienced ‘cast’. Hugo Salinas-Price, James Turk and David Morgan are among the gold and silver bugs, whilst Gillian Tett and Max Keiser represent the market commentators and economists such as Joseph Stiglitz and Professor Michael Hudson represent the academia. But it is not just the ‘usual’ suspects who appear in this film; Noam Chomsky and Camila Batmangelidjh are examples of individuals whose viewpoints of the world from a social and human perspective are respected by governments and individuals all over the world. This well rounded ‘cast’ of contributors will no doubt provide the film with a huge amount of respect.

This film will answer far more questions than viewers ever realised they had. It reflects the current zeitgeist perfectly and encourages people to continue to hunt down the Four Horsemen. The zeitgeist of today is the growing unrest we see as a result of the snowballing financial crisis. This has spread from a small plaza in Madrid to protests and riots happening in several democracies namely the US, Greece and the UK. The zeitgeist is appearing under many guises – ‘Occupy’ or ‘Bank Transfer Day’ or even new prime ministers – but it is the one and the same thing.

There are too many occurrences which we take for granted, and too many decisions made for us which we no longer question – it is about time individuals removed the wool from their own eyes and realised the reality of what we face. We look at the recent ‘Arab Spring’ and praise the protesting citizens for their bravery and ability to speak out against the elite – surely it is time we have our own protest?

As Gillian Tett says in the film ‘most societies have an elite and the elite try and stay in power [they do this by controlling our cognitive map – the way we think.] Are we really now so hypnotized we only ask what will governments do rather than why they do it? I wonder if the masses do not question our situation because they feel it would open up a complex can of worms? But this need not be the case, as Prof. Simon Johnson says in the film’s trailer ‘You should not assume that because you do not have a background in economics or law that these issues are too complex for you – they’re not complex at all. It’s simple, it’s about power and democracy and you understand that just as well as I do.’

As Professor Herman Daly says in the film, ‘People are beginning to get angry but not nearly enough.’ I genuinely believe this film will provide viewers with some much needed answers and will encourage them to further research what has caused the four horsemen to bolt from the stable. How they can begin to change it and protect themselves from it? They have to start asking questions, if they don’t then the four horsemen, on their white, red, black and pale horses, will gather us up and ride off into the sunset.

Bekijk de trailer van deze documentaire ” The Four Horsemen

Documentaire Economische Crisis

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

You’ve all seen In Transition 1.0, the Transition Towns movie, right? I should hope so. You may have noticed the 1.0, and that’s because there was no way the first documentary could claim to have told a definitive story, especially so early in the history of the movement. More iterations of the film were to follow, and here’s the next one.

Version 2.0 looks like it’s slicker, broader in scope, and full of new examples. The Transition idea is growing into itself all the time, and there are more and more stories to draw from, bigger projects and more communities experimenting together. I suspect it’s a much stronger film, just as the most recent Transition books feel more complete, more real and less theoretical.

Preview screenings of In Transition 2.0 were happening this week, so expect to see it out and about in the spring. I’m looking forward to showing it in Luton, and since the DVD comes with over a dozen different subtitled editions, there’s no excuse for not showing it where you are too. Here’s the trailer:

Documentaire Economische Crisis

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Wordt het een dieprode maandag? Omstreeks de 13e februari verwacht het Griekse Ministerie uitsluitsel over een staatsschuld-deal. Maar ondertussen lijkt het bankroet van Griekenland onafwendbaar. Al tien jaar blijkt de Amerikaanse investeringsbank Goldman Sachs de Griekse overheid te hebben voorzien van riskante financiële constructies die de schuld van het land lager lieten uitvallen dan ze in werkelijkheid was. Daarmee hielp Goldman Sachs Griekenland om boven zijn stand te leven en zich steeds dieper in de schuld te steken. Het leverde Goldman Sachs honderden miljoenen op en was het begin van de structurele ondermijning van de euro.

De schulden van Griekenland zijn enorm en inmiddels staat Griekenland dan ook onder curatele van een trojka bestaande uit de Europese Unie, het IMF en de Europese Centrale Bank. De bezuinigingen treffen een bevolking die nauwelijks begrijpt hoe het zo ver heeft kunnen komen. Wat gebeurde er precies in juni en december 2001? Goldman Sachs hielp het Griekse ministerie van financiën aan trucs om de schuld meer in de richting van 60% van het b.b.p. te brengen (het criterium voor deelname aan de euro). Zowel de bank als de Griekse overheid vonden het de normaalste zaak van de wereld. ‘Iedereen deed het’, zo heette het. Ook de Europese controleur, Eurostat, was op de hoogte van de deals en zag er geen kwaad in. Maar het verergerde de zaak voor Athene en zorgde voor de eerste barst in de idealen van de eurozone. Regisseur Alexander Oey ging voor Tegenlicht in New York, Londen en Athene op zoek naar antwoorden op de vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren en filmde in het Griekenland van nu de verwoestende gevolgen.

In deze aflevering de visies van:
- William D. Cohan, schrijver van ‘Money and Power. How Goldman Sachs came to rule the world’. Cohan is een voormalig bankier die zich inmiddels tot onderzoeksjournalist en publicist heeft ontwikkeld. Zijn boek beschrijft de geschiedenis van Goldman Sachs van binnenuit.
- Nomi Prins, voormalig partner en managing director bij Goldman Sachs. Verliet Goldman Sachs in 2002 omdat ze het niet eens was met de koers die de zakenbank insloeg na de beursgang in 1999.Sindsdien actief bij de progressieve denktank Demos.
- Nick Dunbar is als financieel journalist werkzaam bij Bloomberg. Schreef in 2003 het eerste geruchtmakende artikel over de schuldswap van 2001. Auteur van het boek ‘The Devil’s Derivatives’
- Yanis Varoufakis, Grieks econoom. Protesteerde in 2005 bij Eurostat tegen de deal.
- Christoforos Sardelis, voormalig hoofd van het agentschap van de Griekse staatschuld. Houdt bij hoog en bij laag vol dat de deals geen nadelige invloed hadden op de schuldontwikkeling.
- Petros Christodoulou, de opvolger van Sardelis als hoofd van de Greek debt management agency. Begon als trader bij Goldman Sachs en was verbonden aan de Griekse Centrale Bank.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

De financiële markten sidderen als de rating agencies hun oordeel bekend maken over de kredietwaardigheid van een land. Regeringsleiders liggen wakker om de rating van hun land. Maar vaak waren de oordelen van Moody’s, S&P’s en Fitch onjuist.

“Het is gewoon koffiedik kijken. Het geven van een kredietbeoordeling aan een land is niets anders dan een raadspelletje.” Jerome Fons. Voormalig directeur Moody’s.

De rating agencies, of kredietbeoordelaars, zijn niet uit het nieuws weg te denken. De laatste tijd vliegen de ‘downgrades’ van vooral Europese landen en bedrijven ons om de oren. Met als gevolg onrustige financiële markten en overheden die financieel nog verder in de problemen komen. Het verlagen van een kredietbeoordeling van een land kan zulke grote gevolgen hebben dat regeringsleiders, als hun kredietbeoordeling in het geding is, soms smekend aan de telefoon hangen bij de kredietbeoordelaars.

Wie zijn deze kredietbeoordelaars eigenlijk? Waarop baseren zij hun kredietbeoordelingen? En kloppen de rapportcijfers die zij toekennen aan bedrijven en landen wel?

Voor meer inzicht in de macht van de kredietbeoordelaars sprak Tegenlicht met o.a. Jerome Fons, ex-directeur van Moody’s, David Levey, voormalig hoofd van de afdeling Europese landenratings van Moody’s, Timothy Sinclair, hoogleraar politieke economie aan de Universiteit van Warwick, en Dirk Müller, voormalig beurshandelaar aan de aandelenbeurs in Frankfurt. Daarnaast kijkt Tegenlicht naar de gevolgen van de afwaardering van Portugal en spreekt met Ron Grassi, een gepensioneerde advocaat die in zijn eentje een rechtszaak is begonnen tegen de rating agencies.

In Tegenlicht het verhaal over de rating agencies, hun invloed op de financiële markten en hun rol op het wereldtoneel.

Regie: Martijn Kieft
Research: Maren Merckx
Productie: Marie Schutgens

Zie ook: Leestip: Moody’s corrupt tot op het bot’ / Ratingbureaus waaien met alle winden mee & Problemen met ratingbureau’s (Moody’s, Fitch, Standard & Poor’s..)

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Vladimir Putin, after eight years as President of Russia and four more as Prime Minister, is stubbornly holding onto power. He has announced his intention to return as President and declared his United Russia party the winner in parliamentary elections that have widely been seen as fraudulent, causing mass protests in Moscow and elsewhere with tens of thousands of people taking to the streets.

But just how did this consummate political operator with a background in the KGB become a valued ally of the West? And when did his policies start to provoke deep concern in Washington and London? Putin, Russia & the West tells the inside story, with contributions from Putin’s top colleagues and the Western statesmen who have clashed with him.

This is a four-part series from Norma Percy and the team at Brook Lapping behind the multi-award-winning documentaries The Death of Yugoslavia, The Second Russian Revolution and Iran & the West.

The first film, Taking Control, starts with George W Bush meeting Putin in June 2001 and declaring how he looked Putin in the eye and ‘got a sense of his soul’. Colin Powell and Condoleezza Rice recall their reactions to the discussions that happened behind closed doors, with Putin delivering a prophetic warning about Pakistan, Afghanistan and the Taliban. Three months later, 9/11 happened.

Following the terrorist attacks, Putin quickly aligned Russia with the West, to the surprise of many in the Kremlin. The US and Russia had opposed each other for decades, but the world had now changed. Sergei Ivanov, Russian’s Defence Minister, tells how offers from Taliban to join forces with Russia against America were rejected with strong language.

But at home Putin was becoming increasingly authoritarian. Mikhail Kasyanov, then Russia’s Prime Minister, recalls a meeting with Putin and the country’s top businessmen, where ‘all the oligarchs present almost hid under the table in fear.’ The film also tells the story of how Russia’s richest man, Mikhail Khodorkovsky, challenged Putin and ended up in prison

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Get Microsoft Silverlight
Bekijk de video in andere formaten.

Tot voor kort werkten bouwvakkers, thuiszorgmedewerkers of postpakketbezorgers in vaste dienst. Een baan voor het leven bestond nog. Maar werkgevers willen af van de vaste kracht, want die vinden ze te duur. Ze kiezen voor flexibele oplossingen en werken liever met zzp’ers en oproepkrachten.

Dat betekent dat deze flexwerkers minder betaald krijgen en geen gegarandeerde uren meer hebben. Zij betalen de rekening in deze tijden van crisis.

ZEMBLA bekijkt hoe het staat in de bouw, de thuiszorg en bij de post in de aflevering ‘Voor jou tien anderen’.

Gerard (40) is vanaf zijn 22e metselaar, een echte vakman. Tot 2008 werkt hij steeds in loondienst, tot de crisis daar een eind aan maakt. Dan volgen tien maanden thuiszitten en komt hij nauwelijks meer aan de slag. Hij raakt verzeild in een aaneenschakeling van korte klusjes via uitzendbureaus en louche aannemers.

Omdat hij uitzendkracht is, krijgt hij minder betaald en heeft hij geen recht meer op compensatie als er regen- of vorstverlet is. Er is niet veel werk in de bouw, dus pikt hij het allemaal. Maar hij is boos: ‘Het zijn de risico’s van de werkgever en nu zijn het onze risico’s. Het is omgedraaid.

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Niet Steve Jobs, niet Barack Obama, niet Mark Zuckerberg of Mark Rutte, maar de demonstrant werd onlangs door TIME gekozen tot persoon van het jaar 2011. Wie is de nieuwe demonstrant?

Na 20 jaar rust op straat is de jeugd terug. Eerst in Tunesië, Cairo en Damascus, nu ook in Moskou en zelfs op onze eigen pleinen. Van New York tot Rome en van Madrid tot Amsterdam kamperen jongeren in het zicht van de banken en beursgebouwen die hun toekomst verkwanselden.

Wie zijn deze demonstranten? Tegenlicht zocht het uit, via portretten en videodagboeken, gemaakt door demonstranten zelf.

Productie: Helen Goossens
Eindredactie: Henneke Hagen / Jos de Putte

Zie ook: tegenlicht.vpro.nl

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
 

Tegenlicht opent het nieuwe jaar met de bekende Agenda-uitzending waarin we gewoontegetrouw vooruitblikken en gewaagde voorspellingen doen die in de loop van het jaar uit blijken te komen.

Vaste gast in de Agenda is de Amerikaanse superinvesteerder Jim Rogers, de man die in januari 2008 aankondigde dat de Amerikaanse banken failliet gingen, en in Agenda 2010 zei dat het moment naderde waarop Europa niet meer van zins zou zijn om zwakke Eurolanden blijvend te steunen. Hij zei ook dat deze ‘landencrisis’ ernstiger zou uitpakken dan de kredietcrisis.

Dus zijn we benieuwd wat zijn visie is op de kwestie van de Neuro versus de Zeuro, de rol van de rating agencies in het maatschappelijk bestel en uw en onze toekomst. Jim Rogers zal worden geflankeerd door twee andere gasten die geen blad voor de mond nemen: de van origine Koreaanse econoom Ha-Joon Chang doceert aan de universiteit van Cambridge en is auteur van o.a. 23 dingen die ze je niet vertellen over het kapitalisme. Hij betoogt dat de vrije markt niet bestaat, financiële markten niet meer maar minder efficiënt moeten worden en dat je voor goed economisch beleid geen goede economen nodig hebt. Volgens Chang is het ook een mythe dat een vrije markt en vrijhandel landen per definitie welvaart brengen. Dan stelt zich de vraag of onze Europese Unie daarmee op het verkeerde economische fundament is gebouwd?

En last but not least Daniel Cohn-Bendit, rasprovocateur van het eerste uur, maar ook Europees parlementariër met vraagstukken van solidariteit en duurzaamheid hoog op de agenda. Hoe kijken zij aan tegen de jongste ontwikkelingen, de Euro en op Europa, het democratisch tekort en de zoveelste machtsgreep van ‘de markt’?

Uitzending: 16 januari
Samenstelling: Jos de Putter
Interviews: Jos de Putter / Gerko Wessel / Chris Kijne
Productie: Mariska Schneider / Rosa van Tienen
Eindredactie: Henneke Hagen / Jos de Putte

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Hyves
MrWonkishCreative Commons Licence
This work by MrWonkish is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.
Suffusion theme by Sayontan Sinha

Switch to our mobile site