dec 292010
 

Martin Bosma’ss samenzweringstheorie vermomd als partij-ideologie

Op de achterflap van het boek De schijn-elite van de valse munters van Martin Bosma noemt Vrij Nederland hem de intellectuele kracht achter Wilders en omschrijft Bart Jan Spruyt hem als het politieke genie achter Wilders, zijn fractiegenoot en tekstschrijver. Welke ideeen drijven het PVV-Kamerlid dat de partij verre wil houden van democratisering?

Door Max van Lingen

Spruyt, oud-directeur van de conservatieve Edmund Burke-stichting, vervulde aanvankelijk zelf de positie van partij-ideoloog. Hij schreef onder andere mee aan het eerste verkiezingsprogramma van de PVV. Spruyt brak echter met Wilders en verklaarde: Hij wil geen concurrenten, maar omringt zich met mensen die loyaal zijn aan zijn partij Ik Geert Wilders. Dat is het moment waarop Martin Bosma ten tonele verscheen als ideoloog van een partij waarvan hij zelf geen lid mag zijn.

De missie van Bosma is het verbinden van de islamofobie van zijn partij aan het anticommunisme uit de Koude Oorlog en wat hij de traditionele sociaal-democratie  noemt. Zijn betoog heeft veel weg van de McCarthy-achtige hetze uit de jaren vijftig.

Met de zin vroeger tolerant tegenover het communisme, nu tolerant tegenover de islam opent hij in het hoofdstuk Van Marx naar Mohammed eerst de aanval op oud-CPN’ers, maar al snel breidt de aanval zich uit tot iedereen die zich tijdens de Koude Oorlog niet onvoorwaardelijk en kritiekloos voor het Vrije Westen uitsprak. Het doel is de SP, GroenLinks en de PvdA neer te zetten als erfgenamen van het concentratiekamp dat Sovjet-Unie heette en hiermee hun beperkte kritiek op de islamofobie van de PVV te bagatelliseren.

Bosma vertelt in zijn boek over zijn opa en vader, sociaal-democraten uit de rode Zaanstreek. Het is het begin van een betoog waarin Bosma zich in allerlei bochten wringt om zichzelf in die traditie te plaatsen en de PVV in de traditie van de oude PvdA. Willem Drees sr. en Willem Drees jr., respectievelijk oud-premier namens de PvdA en oprichter van DS70, zouden zich in hun tijd al hebben uitgesproken tegen de massa-immigratie.

Misplaatste annexatie

Willem B. Drees sprak in het NRC van een misplaatste annexatie van de ideen van zijn vader en grootvader, eerst door Janmaat en nu door Bosma. Drees jr. plaatste inderdaad kanttekeningen bij de wijze waarop arbeidskrachten werden geimporteerd, maar die kanttekeningen hebben niets met het gedachtengoed van de PVV te maken: Zij hebben recht op goede huisvesting, op de mogelijkheid dat hun gezin komt, op moskeen en scholen, op dezelfde voorzieningen als de aanwezige Nederlanders.

Bosma heeft gelijk als hij zegt dat de PvdA haar traditionele achterban heeft verlaten. Het is echter de wereld op zijn kop om te stellen dat de opkomst van Nieuw Links binnen de PvdA in de jaren zeventig hiervan de oorzaak was en dat DS70 de partij van de ‘traditionele sociaal-democraten was. Vanaf de doorstart van de SDAP als PvdA in 1946 heeft de partij een proces van verrechtsing doorgemaakt, dat werd gecombineerd met een toenemende verwijdering van de arbeidersklasse, een proces dat culmineerde in het afschudden van de ideologische veren, de neoliberale paarse kabinetten en Wouter Bos.

Nieuw Links bood tegenwicht aan de verrechtsing, de traditionele sociaal-democraten van DS70 vonden juist dat dit proces niet snel genoeg ging. Dit zwakke punt in de redenering van Bosma is het gevolg van het stelselmatig negeren van de invloed van de sociaal-economische ontwikkelingen in de maatschappij. In plaats daarvan wijst hij naar de invloed van het ‘cultureel marxisme dat ten grondslag zou liggen aan een vooropgezet plan om door middel van massa-immigratie de westerse cultuur ten onder te laten gaan.

Bosma gaat hierin veel verder dan met een beschuldigende vinger te wijzen naar de linkse partijen. Ook de VVD en het CDA en het leger en de politie zijn medeplichtig. Deze samenzweerderige analyse heeft nog een ander belangrijk hiaat dat zo duidelijk is dat het niet meer opvalt.

Bosma verklaart de huidige situatie compleet vanuit gebeurtenissen in de jaren zeventig. Het lijkt wel alsof de afbraak van de verzorgingsstaat en andere bezuinigingen die in de jaren tachtig en negentig werden doorgevoerd niet hebben plaatsgevonden. Geen woord over de toename van de kloof tussen arm en rijk in Bosma’s wereld zijn er alleen communisten en anti-communisten.

Adolf Hitler

Nadat hij de Nederlandse samenleving in deze twee categorieën heeft ingedeeld, probeert hij Adolf Hitler als socialist neer te zetten. Een zacht gezegd ingewikkelde taak die hij alleen kan volbrengen door de geschiedenis te vervalsen. Op walgelijke wijze probeert Bosma hard te maken dat communisten massaal overliepen naar de NSDAP.

Continue reading »

dec 292010
 

Racisme in Israël neemt toe, net als het wantrouwen tussen bevolkingsgroepen. Volgens een opiniepeiling wil een meerderheid van de Joodse Israeliërs dat niet-Joden in Israël een loyalityeitsverklaring moeten afleggen. De achterdocht is vooral gericht tegen het Palestijnse deel van de Israelische bevolking. Zelfs in het parlement krijgen ze ervan langs.

Zie ook: Israel’s top Reform rabbi: Israeli society falling into deep pit of racism (haaretz)

dec 292010
 

Rabbi’s (en hun vrouwen) waarschuwen Israeli’s voor niet-joden

Daten met niet-joden leidt tot verstoting en je mag er ook al geen huizen aan verhuren. Bijna helft Israëli’s steunt dat laatste.

“We bidden jullie: Date geen niet-joden, werk niet op plekken waar niet-joden komen en vervul er geen dienstplicht mee.” Zo luidt de oproep van dertig echtgenotes van belangrijke rabbi’s in Israël. Met niet-joden wordt vooral gedoeld op Arabische burgers van Israël. Eerder al riepen rabbi’s op aan hen geen huizen te verkopen of te verhuren.

Lees verder op Joop.nl

Dat zal de grootste Nederlandse vriend van Israël, Geert Wilders, wel een prettig geluid vinden. Hij houdt namelijk ook erg van uitsluiting, discriminatie en stigmatisering.

dec 282010
 

U.S. diplomatic cables released by WikiLeaks reveal the Bush administration drew up ways to retaliate against Europe for refusing to use genetically modified seeds. In 2007, then-U.S. ambassador to France Craig Stapleton was concerned about France’s decision to ban cultivation of genetically modified corn produced by biotech giant Monsanto. He also warned that a new French environmental review standard could spread anti-biotech policy across Europe. We speak with Jeffrey Smith of the Institute for Responsible Technology

dec 282010
 

The two greatest visions of a future dystopia were George Orwell’s “1984” and Aldous Huxley’s “Brave New World.” The debate, between those who watched our descent towards corporate totalitarianism, was who was right. Would we be, as Orwell wrote, dominated by a repressive surveillance and security state that used crude and violent forms of control? Or would we be, as Huxley envisioned, entranced by entertainment and spectacle, captivated by technology and seduced by profligate consumption to embrace our own oppression? It turns out Orwell and Huxley were both right. Huxley saw the first stage of our enslavement. Orwell saw the second.

We have been gradually disempowered by a corporate state that, as Huxley foresaw, seduced and manipulated us through sensual gratification, cheap mass-produced goods, boundless credit, political theater and amusement. While we were entertained, the regulations that once kept predatory corporate power in check were dismantled, the laws that once protected us were rewritten and we were impoverished. Now that credit is drying up, good jobs for the working class are gone forever and mass-produced goods are unaffordable, we find ourselves transported from “Brave New World” to “1984.” The state, crippled by massive deficits, endless war and corporate malfeasance, is sliding toward bankruptcy. It is time for Big Brother to take over from Huxley’s feelies, the orgy-porgy and the centrifugal bumble-puppy. We are moving from a society where we are skillfully manipulated by lies and illusions to one where we are overtly controlled.

Lees verder op: truthdig.com

dec 282010
 

De Europese muntunie wordt gekenmerkt door een tweeslachtige houding. Deze crisis vraagt om structurele maatregelen en vooralsnog worden alleen nog maar lapmiddelen gebruikt om  de unie overeind te houden. Volgens de Rotterdamse econoom De Vries moeten we Belgische toestanden proberen te voorkomen. De lidstaten zullen voor een deel hun soevereiniteit moeten inleveren om de meest kansrijke structurele oplossing te bereiken: een beperkte fiscaal-monetair politieke Europese unie.

Tweeslachtige unie
De scheidslijn tussen Noord en Zuid Europa loopt al sinds de middeleeuwen door het Zoniënwoud  ter hoogte van Brussel. Het gebakkelei in de Belgische formatie gaat in naam over de taalstrijd van de Vlamingen, maar draait eigenlijk om de financiële overdrachten of transfers van de Vlamingen aan de Walen. Het lukt de federale overheid maar niet om de Zuidelijke gelddrift te beteugelen, waardoor de Vlamingen verder willen regionaliseren. Op Europese schaal zijn we in de muntunie op het zelfde punt aangeland. De angst voor een ongebreidelde transferunie weerhoudt Noordelijke politici van al te veel toezeggingen. Maar het europroject houdt de Noordelijke politici ook in gijzeling, zodat de PIGS de noodzakelijke hervormingen maar met mondjesmaat tot stand brengen. Merkel laveert hiertussen en eist enerzijds dat obligatiehouders mee moeten delen in de pijn, maar anderzijds wijst zij automatische sancties af.

Deze tweeslachtige houding voedt de onzekerheid op de financiële  markten. Op de eindejaarstop van regeringsleiders is er weer niet doorgepakt. Er is dan wel een minimale verdragswijziging afgesproken om het constitutionele hof uit Karlsruhe gerust te stellen, maar een uitspraak over de omvang van het reddingsfonds kon er niet af. Om over een structurele oplossing voor de problemen maar te zwijgen. De rente van de PIGS blijft daarom onhoudbaar hoog.

Met lapmiddelen zoals extra kapitaal voor het reddingsfonds of het uitgeven van gezamenlijke Euro-obligaties wordt hoogstens wat tijd gekocht. Het opkopen van staatsschuld door de ECB is ook geen oplossing. Niet alleen is dit uitdrukkelijk verboden volgens het verdrag van Maastricht, maar het leidt ook onvermijdelijk tot ontwrichtende inflatie. De kapitaalverhoging van de ECB vanwege de te verwachten verliezen op de aangekochte staatsobligaties is een teken aan de wand. Al deze maatregelen leiden alleen maar tot nog meer steunvraag.

Continue reading »

dec 282010
 

Regelmatig lees ik de analyses van The Unconventional Economist die zich vooral richt op de Australische economie.

Momenteel hebben ze in Australië te maken met een “herstel” dat bijna volledig steunt op de export naar China en op een huizenmarkt zeepbel die zal knappen wanneer de zaken in China uit de hand lopen. (inflatie, stagnatie economische groei of andere onderbrekingen in de (onhoudbare) economisch groei)

Houd in het achterhoofd dat ING al een staatslening van 10 miljard heeft ontvangen en dat de uitstaande hypotheekschuld in Nederland de bank al ‘too big to fail’ maakt.

Tel daarbij op dat de Australische huizenmarkt z’n beste tijd gehad heeft (oververhitting):

…”Safe as houses” is a well-worn expression, but the MLC Investments strategist Brian Parker says the notion that Australian real estate prices can move in only one direction could go out the window. ”Residential property looks absolutely obscenely overvalued and seems to offer very, very poor investment prospects,” he says.Wow. I couldn’t have said it better myself. As I have warned many times before, Australia’s over dependence on China and debt-fuelled housing growth is its key vulnerability.

Over the past ten years, Australia’s ‘miracle’ economy has ridden on the back of twin booms: the debt-fuelled housing market and the China-led commodities market. This dynamic is illustrated by the below chart, which shows the rapid growth of household debt levels, real house prices and the terms-of-trade (ToT) since 2000. Whilst other economies experienced hardship in the wake of the technology stock market crash of the early 2000s and the recent Global Financial Crisis (GFC), Australia’s economy has marched onwards and upwards.

Bron: The Unconventional Economist

en

It is shocking how much Australia resembles bubbly, pre-bust California. The Australian Bureau of Statistics’ House Price Index shows that on average, house prices are up an astounding 20 percent in each of Australia’s capital cities compared to a year ago. Last year’s average $500,000 fixer-upper in Sydney now costs $600,000. In Melbourne, the median house price jumped by $116,917 to $549,980. Want to buy in Canberra? Get ready to fork over $495,000.

What happens next?

The bubble bursts. And the next thing you know, you look a lot like California: a landscape of broken banks, taxpayer bailouts, tent cities, rows of vacant homes and people living in their cars.

Australia’s housing market has the hallmarks of a national bubble. The only question is, how long can it last?

Bron: canadabubble.com (Is Australia’s Housing Bubble Bigger Than America’s?)

en dat de economische groei in Australië voor het grootste deel afhankelijk is van export naar China.  Zie “China: The Bear Case‘ voor meer achtergrondinfo over de Australische afhankelijkheid van een oververhitte en ongecontroleerde Chinese boom.

You don’t have to be Einstein to conclude that continued growth in China is fundamental to the health of the Australian economy. If China catches a cold, Australia will catch pneumonia.

Bron: The Unconventional Economist

Dan laten we hier ook nog de opsomming achterwege welke (risicovolle) exposure ING heeft in andere landen, bv 41 miljard in Spanje.

Over de DSB-leenpraktijken van de ING hebben ze in Australie het volgende te melden:

Insanity In Australia: ING Says Paying Principal on Mortgage Loans is Unnecessary

Myths that home prices rise forever and interest rates stay low forever are alive and well in Australia. Please consider this amazing story of corporate insanity as described in the Sunday Telegraph – Revealed: The home loan that could save you a fortune.

ING Direct, Australia’s fifth largest lender, is preparing to sell loans that have no fixed term and no requirement to repay any capital along the way.

At current rates, the interest-only loans would cut repayments on a $300,000 mortgage by $5000 a year.

“People are needlessly being denied the chance to buy a property while prices spiral rapidly out of their reach” ING Direct CEO Don Koch said. “There is an urgent need to provide more affordable options and borrowers should be able to choose whether they want to repay the capital, or not.”

Mr Koch wants to position the bank as a “mortgage partner for life”, with borrowers carrying the same interest-only loan from property to property for as long as they wish, accumulating equity from rising house prices as they go.

Then, as they near retirement, they could sell their property for a big enough profit to pay off the original loan and buy a smaller place outright, leaving them mortgage-free. Or, they could keep the mortgage going and repay the original capital from their estate, after death.

Banks already offer interest-only loans, but borrowers often are allowed to keep them only for five to 10 years. Then they must start paying the capital.

But ING says this preoccupation with paying off the loan is unnecessary.

“There is no economic reason for banks to insist on regular capital repayment,” Mr Koch said. “It just makes the loan more expensive for the borrower.

Financial comparison website InfoChoice CEO Shaun Cornelius said the move was a welcome innovation: “Depending on the size of the loan, it could add hundreds of thousands of dollars to a borrower’s cash flow over their lifetime.”

Lees het hele artikel op: Businessinsider.com

Met als conclusie:

Either way. Mr. Koch, you and your banks are screwed, and it should not take a genius to figure that out


dec 282010
 

Het oproepen tot een bankrun wordt strafbaar. De ministers Opstelten en De Jager bereiden wetgeving hiertoe voor om een onbeheersbare situatie te voorkomen. Analist Kees Kort heeft een duidelijke opinie: dit plan is total bullshit.

Directe aanleiding van de voorgenomen maatregel is het faillissement van DSB Bank, na een oproep van Pieter Lakeman aan rekeninghouders op om hun geld weg te halen. De veroorzaker van een bankrun kan in de toekomst worden veroordeeld tot maximaal vier jaar cel, plus een geldboete van 19.000 euro. Dit staat in een brief (pdf) van de ministers Opstelten en De Jager aan de Tweede Kamer.

Totale incompetentie politiek
Dit plan illustreert de totale incompetentie van de politiek, oordeelt Kees de Kort in zijn dagelijkse radiocolumn op BNR. Jan Kees kan zich beter druk maken over het versterken van de balansen van de banken, aldus de Kort. Dit is het paard achter de wagen spannen en oorzaak en gevolg door elkaar halen. Als banken gezond zijn zal niemand een oproep tot een bankrun doen, stelt de analist.

Strafrechtelijke bescherming tegen het uitdrukkelijk bevorderen van een bank run is aangewezen tegen de achtergrond van het feit dat de samenleving in economisch opzicht sterk afhankelijk is geworden van de stabiliteit van het bancaire systeem, zo schrijven minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) en minister van Financiën Jan Kees de Jager (CDA) in de brief aan de Tweede Kamer.

Burgers monddood maken
De eerste reacties op Twitter zijn voor het overgrote deel negatief. Mag je van de Jager niet meer zeggen dat ik al mijn ING obligaties heb verkocht omdat ik ING niet meer vertrouw? Raar zeg, schrijft Peter Verhaar, oprichter van broker Alex. Politiek moet systeem bedenken waarin omvallende bank geen ramp wordt i.p.v. burgers monddood maken. Mooie taak voor de Jager, aldus Rick Beerendonk.

Switch to our mobile site